Справа № 2-1253/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
“28” квітня 2010 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, штрафу, посилаючись на такі обставини. 05 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 11263665000, за умовами якого позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 96 500,0 доларів США на строк користування кредитними коштами до 05 грудня 2028 року включно зі сплатою 12,4% річних із цільовим використанням: на придбання нерухомості, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір іпотеки, та з ОСОБА_4 договір поруки №163219. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 18.05.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка складається з: основного та простроченого кредиту - 95 963,22 доларів США, що на день НБУ складає 731 441,26 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 10 907,78 доларів США, що на день НБУ складає 83 140,19 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 89,11 доларів США, що на день НБУ складає 679,20 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 971,11 доларів США, що на день НБУ складає 7 401,91 грн., що разом складає - 822 662,56 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав.
Судом, встановлено, що 05 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (зараз - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, що підтверджує витяг з єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №423320 від 18.12.2009 року) та ОСОБА_3 (19 грудня 2009 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на „ОСОБА_3”, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 19.12.2009 року, запис №1704) було укладено кредитний договір №11263665000, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 96 500,0 доларів США, що на день НБУ складає у розмірі 487 325,00 гривень зі строком користування кредитними коштами до 05 грудня 2028 року, із сплатою 12,4% річних.
Згідно з пунктами 1.3, 1.4. кредитного договору, кредитні кошти призначені на придбання нерухомого майна. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір іпотеки та з ОСОБА_4 договір поруки №163219.
Позичальником було передано в іпотеку АКІБ „УкрСиббанк 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 51,0 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_4 поручився за виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. 1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 АКІБ „УкрСиббанк” 10.03.2009 року відповідачам рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі в підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист з штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки.
Повідомлення про отримання письмових вимог ОСОБА_3 отримала 13.03.2009 року та ОСОБА_4 отримано 14.03.2009 року. Таким чином, відповідно до Розділу 12 Кредитного договору, встановлений за-
ново термін повернення кредиту настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту, тобто 14.04.2009 р.
Згідно з положеннями пунктів 5.5., 6.4, 8.3., 12.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 18.05.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка складається з: основного та простроченого кредиту - 95963,22 доларів США, що на день НБУ складає 731441,26 гривень, сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 10907,78 доларів США, що на день НБУ складає 83140,19 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 89,11 доларів США, що на день НБУ складає 679,20 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 971,11 доларів США, що на день НБУ складає 7401,91 грн. Загальна сума заборгованості складає - 822 662,56 гривень.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,0 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.10.2004 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.10.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (ЕДРПОУ 09807750, п/р № 29093000006404, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11263665000 від 05 лютого 2007 року в сумі 107931,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 822662,56 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,0 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
Судове рішення № 9243283, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1253/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: