Ухвала суду № 92430615, 06.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3546/19

Пр. № 2/336/152/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні: 19 вересня 2019р., 20 листопада 2019р., 18 лютого 2020р., 03 квітня 2020р., 04 червня 2020 року, 06 жовтня 2020р., однак представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце вирішення справи, до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

В судові засідання 19 вересня 2019 року, 04 червня 2020 року представник позивача не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи без його участі, проте через необхідність отримання особистих пояснень представника у зв`язку з запереченнями відповідача і необхідністю дослідження письмових фактичних даних, ухвалою суду від 03.04.2020 року представника фінансової установи зобов`язано з`явитись в судове засідання для надання особистих пояснень.

Вказана ухвала містить роз`яснення про залишення позову без розгляду у випадку неявки представника в судове засідання..

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Суд вважає, що у відповідності з ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд знаходить за необхідне роз`яснити позивачу, що вчинення цієї процесуальної дії не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення обставин, які обумовили залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива