Рішення № 92430298, 07.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2020

Справа № 334/1454/20

Провадження № 2/334/2355/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у розмірі 62034,22 грн.

В обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» по відношенню до відповідачів є виконавцем послуг з виробництва та постачання теплової енергії призначеної для централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді (підігріву питної води), що постачається до житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом транспортування через магістральні теплові мережі та внутрішньо домові розподільчі системи.

Відповідно до ч.2 ст. 7, ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов`язком виконавця є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг.

Відповідачі не здійснили укладання договору з виконавцем послуг, у зв`язку з чим надання послуг з централізованого опалення здійснювалось у відповідності до положень Закону та Правил.

Не зважаючи на відсутність письмового договору, фактично між сторонами існували правовідносини з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення, а отже, існує й зобов`язання по оплаті отриманих послуг.

Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відсутність укладеного між сторонами договору не позбавляє споживача обов`язку щодо оплати наданих їм послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води).

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, власники квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Концерн «МТМ» у період з березня 2014 року по листопад 2019 року надав послугу з централізованого опалення, постачання гарячої води у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 62034,22 грн.

Споживачами за вказаний період не здійснено оплату за надані послуги.

Станом на 01.12.2019 року сума накопиченої непогашеної заборгованості за вказаний період складає 62034,22 грн.

За вказаними відповідачами спільну часткову власність на зазначену квартиру набуто згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2009 року, справа № 2-2125/09.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 1934567927 від 18.12.2019 року квартира АДРЕСА_2 , належить споживачам на праві спільної часткової власності.

Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.

Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної води) постійно.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги та витрати по сплаті судовому збору.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Степанова Н.Г. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив позов задовольнити частково, з підстав викладених у відзиві, та застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав відзив ОСОБА_1 , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 09.06.2020 року до участі у справі залучено співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням шлюбу 19.05.2018 року.

Ухвалою від 09.06.2020 року виключено з числа відповідачів ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві часткової власності:

ОСОБА_1 – 4/15 часток;

ОСОБА_2 – 4/15 часток;

ОСОБА_3 – 4/15 часток;

ОСОБА_8 – 1/5 часток, що становить 3/15 часток.

Право часткової власності на вказану квартиру набуто на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2009 року, справа № 2-2125/09.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували право власності на вказану квартиру по 4/15 часток за кожним, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 1934567927 від 18.12.2019 року.

Інші власники право власності не зареєстрували.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідно копією паспорта та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Особовий рахунок № 94810212/604810212 відкритий на ім`я ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Плати за централізоване опалення нараховується з опалювальної площі 56,70 кв.м., за централізоване постачання гарячої води (підігріву питної води) на двох осіб, які зареєстровані за вищевказаною адресою.

Концерн «МТМ» по відношенню до відповідачів є виконавцем послуг з виробництва та постачання теплової енергії призначеної для централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді (підігріву питної води), що постачається до житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом транспортування через магістральні теплові мережі та внутрішньо домові розподільчі системи.

Відповідно до ч.2 ст. 7, ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов`язком виконавця є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг.

Відповідачі не здійснили укладання договору з виконавцем послуг, у зв`язку з чим надання послуг з централізованого опалення здійснювалось у відповідності до положень Закону та Правил.

Не зважаючи на відсутність письмового договору, фактично між сторонами існували правовідносини з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення, а отже, існує й зобов`язання по оплаті отриманих послуг.

Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відсутність укладеного між сторонами договору не позбавляє споживача обов`язку щодо оплати наданих їм послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води).

Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, власники квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Концерн «МТМ» у період з березня 2014 року по листопад 2019 року надав послугу з централізованого опалення, постачання гарячої води у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 62034,22 грн.

Споживачами за вказаний період не здійснено оплату за надані послуги.

Станом на 01.12.2019 року сума накопиченої непогашеної заборгованості за вказаний період складає 62034,22 грн.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Відповідачами заявлено про застосування строку позовної давності, про що подано відповідну заяву.

Враховуючи, що вищевказана квартира належить відповідачам на праві часткової власності, що підтверджується рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2009 року, справа № 2-2125/09, суд вважає за необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення відповідно частці, яка належить кожному з них, з урахування строку позовної давності.

Що стосується стягнення заборгованості за централізоване постачання гарячої води (підігріву питної води), суд враховує, що позивачем здійснено нарахування за кількістю двох зареєстрованих осіб: ОСОБА_3 , зареєстрована з 01.07.1988 року та ОСОБА_9 , зареєстрована з 23.06.2009 року. Таким чином, заборгованість за централізоване постачання гарячої води (підігріву питної води) підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , з урахуванням строку позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з березня 2017 року по листопад 2019 року у розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з березня 2017 року по листопад 2019 року у розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з березня 2017 року по листопад 2019 року у розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з березня 2017 року по листопад 2019 року у розмірі 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 32 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з березня 2017 року по листопад 2019 року у розмірі 18238,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 у розмірі 174 сто сімдесят чотири) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі»,код ЄДРПОУ 32121458 у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі»,код ЄДРПОУ 32121458 у розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 у розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 74 копійки.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ісаков Д.О.