Постанова № 92430249, 23.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4287/20

Провадження № 3/333/1505/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2 ,

інспектора патрульної поліції Брусінця В.В.,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/4287/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 02.10.2020 року.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання розумних строків розгляду справи, судом в судове засідання викликано інспектора патрульної поліції Брусінця В.В., а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 02.10.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 – Трачук Н.І. в судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , яке задоволено судом.

Інспектора патрульної поліції Брусінець В.В. до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомив суду, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебуває у відпустці.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомили, що не зможуть бути присутніми в судовому засіданні, у зв`язку з зайнятістю за місцем роботи.

Враховуючи першу неявку інспектора патрульної поліції Брусінця В.В., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для повторного виклику зазначених осіб.

З цих підстав, розгляд справи відкладено 23.10.2020 року.

В судовому засіданні 23.10.2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 26.07.2020 року о 23 год. 34 хв. в м. Запоріжжя по вул. Чумаченка, буд. 30Б, сів на місце водія транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , щоб увімкнути гучніше музику. Випадково зачепив важіль перемикання передач, у зв`язку з чим автомобіль розпочав рух назад. При цьому, двигун транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не працював. Також зазначив, що, у зв`язку з тим, що останній не мав водійського посвідчення, на нього інспектором патрульної поліції накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., який він сплатив.

В судовому засіданні захисник Трачук Н.І. заявила клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції Брусінець В.В. зазначив, що під час патрулювання у складі екіпажу патрульної поліції по вул. Чумаченка, буд. 30Б в м. Запоріжжі побачив, як транспортний засіб «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом. Під час розмови з водієм вказаного транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_1 , у останнього були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був власником транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Разом з тим, на даний час не може надати доказів права власності на зазначений автомобіль, оскільки продав його. Крім того, пояснив, що 26.07.2020 року о 23 год. 34 хв. в м. Запоріжжя по вул. Чумаченка, буд. 30Б, святкували день народження. ОСОБА_1 сів на місце водія, щоб увімкнути музику та зачепив важіль перемикання передач, у зв`язку з чим автомобіль розпочав рух назад.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3 , суд критично ставиться до отриманих від нього свідчень в частині належності йому зазначеного вище транспортного засобу з огляду на наступне.

Так, суд виходить з того, що будь-яких доказів, що підтверджували би право власності ОСОБА_3 , станом на час 26.07.2020 р., на транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , матеріали справи №333/4287/20 не містять та останнім не надано.

Крім того, судом враховано, що, відповідно до протоколу від 27.07.2020 року №123464 серії ДПР18, складеного в присутності та підписаного особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, власником автомобіля «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомили, що не зможуть бути присутніми в судовому засіданні, у зв`язку з зайнятістю за місцем роботи.

Дослідивши матеріали справи №333/4287/20, суд виходить з того, що частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає – 27.10.2020 року, а належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились до зали суду. З метою дотримання строків накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності вказаних свідків за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи №333/4287/20 та наявні в ній докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, інспектора патрульної поліції Брусінця В.В., свідка ОСОБА_3 , судом встановлено, що 26.07.2020 року о 23 год. 34 хв. в м. Запоріжжі, вул. Чумаченка, буд. 30 Б, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу від 27.07.2020 року №3732. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, інспектора патрульної поліції Брусінця В.В., свідка ОСОБА_3 , судом встановлено, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року №123464 серії ДПР18;

- результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Drager Alkotest 6820» від 27.07.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 27.07.2020 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.07.2020 року №3732;

- відеозаписом подій від 26.07.2020 року за участю ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 та інспектора патрульної поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Так, при розгляді справи по суті, судом враховано, що 27.07.2020 року ОСОБА_1 також притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., який, як повідомив останній, сплатив.

Також, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом повністю спростовуються пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не керував автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а лише сів на водійське місце, щоб увімкнути музику, випадково зачепив важіль перемикання передач, у зв`язку з чим автомобіль розпочав рух назад.

Так, суд виходить з того, що, відповідно до переглянутого судом відеозапису, транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться на середині проїзної частини з увімкненими світловими габаритами. За кермом транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебував ОСОБА_1 , який на запитання інспектора патрульної поліції Брусінця В.В. повідомив, що транспортний засіб «заглох» (мовою оригіналу).

Дослідивши наведені вище докази, враховуючи визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 факту перебування за кермом транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час його руху заднім ходом, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 420,40 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) - 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова