Ухвала суду № 92429178, 23.10.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/9199/20

Провадження№ 2/266/888/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 54/19 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення процентів річних та інфляційних витрат за прострочення сплати боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути проценти річних та інфляційних витрат за прострочення сплати боргу за кредитним договором від 28.04.2007 року №215/12-07-0282.

Ухвалою від 11.09.2020 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. В строки, встановлені ухвалою суду, позивач усунув всі недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження по справі, тому заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, з огляду на те, що місце реєстрації відповідача (фізичної особи) розташоване у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, то вказана цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,177,187,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів річних та інфляційних витрат за прострочення сплати боргу за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 27 листопада 2020 року, о 10-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.