Постанова № 92429165, 26.10.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1887/20

3/241/689/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини 3057 Східного територіального управління Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, старшину, номера обслуги 3-го орудійного розрахунку 2-го гаубичного артилерійського взводу 2-ї гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону окремого загону спеціального призначення «Азов» військової частини 3057, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001075 від 20.10.2020, з якого вбачається, що 09.10.2020 о 08-30 годині старшина ОСОБА_1 , на території військового містечка № 5, що розташоване за адресою: Донецька область, Мангушський район с. Юр`ївка, вул. Набережна, 64, перебував у стані наркотичного сп`яніння, при цьому виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він вживав наркотичний засіб коноплю 04.10.2020 десь по обіді, в свій вихідний день, а коли приступив до виконання обов`язків військової служби, наркотики він вже не вживав та не знаходився в стані наркотичного сп`яніння. В медичний заклад 09.10.2020 його возив їх медичний працівник, прізвище його він не знає, в медичному закладі у нього з його дозволу взяли аналіз, який показав, що у нього дійсно присутній в сечі наркотичний засіб, але після вживання наркотичного засобу він може залишатися в сечі до 28 днів. Тому стверджує, що при виконанні обов`язків військової служби він наркотики не вживав та не знаходився у стані наркотичного сп`яніння, факт вживання їх в свій вихідний день не заперечує.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена іншими зібраними в адміністративному провадженні доказами, які є логічними і послідовними, узгоджуються між собою та матеріалами провадження в цілому, а тому є переконливими для суду.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001075 від 20.10.2020, в якому зазначені обставин скоєного останнім правопорушення; довідкою № 986 від 09.10.2020, виданою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» Донецька область, згідно з якою у ОСОБА_1 , 1992 року народження, встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнену; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт того, що 09.10.2020 старшина ОСОБА_1 на території військового містечка № 5 в с. Юрі`ївка, був виявлений з явними ознаками наркотичного сп`яніння, потім вони його супроводжували до медичного закладу, де в ОСОБА_1 було відібрано аналізи з його згоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 33-35, 172-20, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/р UA268999980313050106000005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова