Рішення № 9242855, 07.04.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-389/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.

представника позивача Ахрамєєвої І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні у приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в:

12.02.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 872 грн. 09 коп., обгрунтовуючи тим, що відповідачка являється споживачем електроенергії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”.

29 січня 2006 року працівниками філії Очаківського району при контрольній перевірці було виявлено, що ОСОБА_2 в порушення п.42 “Правил користування електричною енергією для населення”, п.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами “Правил користування електричною енергією для населення”, було здійснено устаткування дублюючого вводу в т.ч. з використанням схованої електропроводки поза розрахунковим електролічильником, що підтверджується актом № А-1359 від 29.01.2006р. Таким чином споживач використовував електричну енергію, яка не обліковувалась та не сплачувалася. Вказаними діями позивачу було спричинено шкоду на суму 872 грн. 09 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки від неї не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідачка являється споживачем електроенергії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”. 29 січня 2006 року працівниками філії Очаківського району при контрольній перевірці було виявлено, що ОСОБА_3 в порушення п.42 “Правил користування електричною енергією для населення”, п.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами “Правил користування електричною енергією для населення”, було здійснено устаткування дублюючого вводу в т.ч. з використанням схованої електропроводки поза розрахунковим електролічильником, що підтверджується актом № А-1359 від 29.01.2006р. Таким чином споживач використовував електричну енергію, яка не обліковувалась та не сплачувалася. Вказаними діями позивачу було спричинено шкоду на суму 872 грн. 09 коп.

У відповідності з п.53 вищевказаних правил та п. 6 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електроенергією для населення” з моменту останьої технічної перевірки, тобто з 10 жовтня 2005 до дня усунення виявленого порушення 29 січня 2006р. і складає 872 грн. 09 коп., яка згідно ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.

Крім того, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Прибузьке Очаківського району Миколаївської області на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в рахунок відшкодування шкоди 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 09 коп. на р/р 26035333432390 в ЦВ “Промінвестбанк”, МФО 326438, код ОКПО 23399393.

Стягнути в рахунок повернення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 51 грн. судового збору та 30 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) грн. та перерахувати на р/р 26002332821001 в РУ “Приватбанку”.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів з дня подачи заяви про його оскарження, яка повинна бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення є заочним та може бути переглянутим за заявою відповідача, що її слід подати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: