Ухвала суду № 92428113, 26.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.10.2020
Номер справи
635/4485/13-ц
Номер документу
92428113
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №635/4485/13-ц

Провадження по справі 4-с/635/34/2020

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішиної Н.О. на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В., боржник: ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішина Н.О. звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В. щодо винесення повідомлення від 28.09.2020 про повернення стягувачу виконавчого листа про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» у розмірі 1629256 грн. 68 коп., виданого Харківським районним судом Харківської області 04.06.2015, без прийняття до виконання; визнати неправомірним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В. від 28.09.2020 про повернення стягувачу виконавчого листа про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» у розмірі 1629256 грн. 68 коп., виданого Харківським районним судом Харківської області 04.06.2015, без прийняття до виконання; зобов`язати головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В. прийняти до виконання виконавчий лист про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» у розмірі 1629256 грн. 68 коп., виданого Харківським районним судом Харківської області 04.06.2015, та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суддя вважає необхідним вирішити питання щодо поновлення строку для подання скарги на дії та рішення державного виконавця під час судового розгляду за участю учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішиної Н.О. до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з метою вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії та рішення державного виконавця та розгляду скарги, суд вважає необхідним витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/4485/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 04 червня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» пені за період з 11.08.2011 року по 09.11.2012 року за Договором про надання траншу №2.27172/6475 від 24.04.2008 року у розмірі 1629256 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 449, 450 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішиної Н.О. на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В., боржник: ОСОБА_1 , призначити до розгляду у судовому засіданні 02 листопада 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/4485/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 04 червня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» пені за період з 11.08.2011 року по 09.11.2012 року за Договором про надання траншу №2.27172/6475 від 24.04.2008 року у розмірі 1629256 грн. 68 коп. для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92428113 ?

Документ № 92428113 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92428113 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92428113 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92428113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92428113, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 92428113, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92428113 відноситься до справи № 635/4485/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/4485/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92428112
Наступний документ : 92428114