Ухвала суду № 92426678, 22.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №01-21/137 від 11.10.2020 арбітражного керуючого Пічугіна Ігора В"ячеславовича про участь у справі №5/34"б" з додатковою умовою; заяву від 12.10.2020 Татіщева Олександра Євгеновича про участь у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка);

За заявою Національного банку України (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с. Тетерівка, Житомирський р-н., Житомирська обл)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

- Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

За участі представника ініціюючого кредитора Національного банку України: Янголь О.О., довіреність №18-0011/55556 від 02.10.2020, Положення про відділ правової та судової роботи з проблемними активами юридичного департаменту НБУ;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

16.10.2020 до господарського суду надійшла заява №01-21/137 від 11.10.2020 арбітражного керуючого Пічугіна Ігора В"ячеславовича про участь у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка) за умови вирішення питання виплати основної винагороди та компенсації витрат ліквідатору за рахунок кредиторів.

Також, 16.10.2020 до господарського суду надійшла заява від 12.10.2020 Татіщева Олександра Євгеновича про участь у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

Ухвалою суду від 16.10.2020 прийнято заяву від 12.10.2020 Татіщева Олександра Євгеновича про участь у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка); заяву №01-21/137 від 11.10.2020 арбітражного керуючого Пічугіна Ігора В"ячеславовича про участь у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка) з додатковою умовою та призначено їх розгляд на "22" жовтня 2020 р.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича та просила задовольнити подану арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. заяву. Зазначила, що арбітражний керуючий Татіщев О.Є. виконує певний час обов`язки у справах, у яких одним з кредиторів є Національний банк України. При цьому сумлінно виконує обов`язки згідно Кодексу України з процедур банкрутства, має гарні показники в роботі у відповідних справах. Також, звернула увагу, що Національний банк України є фактично єдиним кредитором у справі з великою кількістю голосів, а тому просила призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

У судовому засіданні розглядалась заява №01-21/137 від 11.10.2020 арбітражного керуючого Пічугіна Ігора В"ячеславовича про участь у справі №5/34"б" з додатковою умовою.

До заяви арбітражний керуючий Пічугін І.В. додав копію свідоцтва №321про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.02.2013, докази присвоєння арбітражному керуючому Пічугіну І.В. п`ятого рівня кваліфікації, копію страхового свідоцтва №ДЦВАК/084/19, яким підтверджується набуття чинності Договору №ДЦВАК/084/19 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 21.10.2019 на строк з 08.11.2019 по 07.11.2020.

Так, заявник Пічугін І.В., у поданій заяві надав інформацію про показники в роботі, зазначив, що понад 15 років займав керівні посади, з них понад 8 років на державному підприємстві. З 2000 року працював арбітражним керуючим на понад 60 підприємствах. Має п`ятий рівень кваліфікації, не належить жо жодної катгорії осіб, зазначених у п.3 ст. 28 Кодексу. Має всі технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків ліквідатора у справі. Повідомив інформацію про справи, у яких він на даний час приймає участь.

У своїй заяві №01-21/137 від 11.10.2020 арбітражий керуючого Пічугін І.В. зазначив, що згоду на призначення ліквідатором у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка) надає лише за умови вирішення питання виплати основної винагороди та компенсації витрат ліквідатору за рахунок кредиторів.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив її не відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору та його призначення унормовано ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.28 Кодексу кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб зазначених у пунктах 1-6 ч. 3 ст. 28.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок, що для призначення ліквідатора у справі, визначеного з арбітражних керуючих шляхом автоматизованого відбору, відповідний кандидат - арбітражний керуючий повинен подати до господарського суду безумовну заяву відповідного змісту про участь у цій справі згідно положень Кодексу.

При цьому наслідком розгляду відповідної заяви є призначення або відмова у призначенні арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі.

Отже, чинне законодавство не передбачає надання до суду заяви про участь у справі про банкрутство з будь - якими додатковими умовами.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви №01-21/137 від 11.10.2020 арбітражного керуючого Пічугіна Ігора В"ячеславовича про участь у справі про банкрутство №5/34"б" з додатковою умовою.

Судом розглядається заява від 12.10.2020 арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про участь у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль".

До заяви арбітражний керуючий Татіщев О.Є. додав копію свідоцтва №935 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013, докази присвоєння арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. п`ятого рівня кваліфікації, копію Договору №27112 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 07.07.2020 з ПРАТ "Промислово - страхова компанія", докази оплати коштів згідно договору №27112 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 07.07.2020 (копія платіжного доручення №34 від 07.07.2020 на суму 660 грн), докази підвищення кваліфікації у липні 2020 року арбітражного керуючого.

Так, заявник Татіщев О.Є., у поданій заяві надав інформацію про показники в роботі, зазначив, що займав керівні посади відповідно до наданого переліку. З 2013 року працював арбітражним керуючим на 46 підприємствах, у тому числі на 4-х державних. Має п`ятий рівень кваліфікації, не належить жодної категорії осіб, зазначених у п.3 ст. 28 Кодексу. Повідомив, що даний час не є перевантажений у справах про банкрутство.

Дослідивши матеріали заяви від 12.10.2020 арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про участь у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль", господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.28 Кодексу кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб зазначених у пунктах 1-6 ч. 3 ст. 28.

Як убачається з матеріалів справи Національний банк України є фактично єдиним кредитором у справі з кількістю голосів - 20 776. Представником НБУ у судовому засіданні повідомлено, що Національний банк України погодив кандидатуру арбітражного керуючого Татіщева О.Є. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль".

Виходячи з вимог ст.28 Кодексу фактично ініціюючий кредитор в даному випадку реалізував своє право та запропонував кандидатуру на посаду ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Заяв від інших кандидатур арбітражних керуючих до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву від 12.10.2020 арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про участь у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль".

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу ХI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, ч.4 ст. 9, ст. 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 12.10.2020 арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про участь у справі №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка) що зареєстровано Житомирською районною державною адміністрацією 25.04.1996р. за №21, ідентифікаційний код 22065891, юридична адреса: вул. Шкільна, 74, с.Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область,12420) Татіщева Олександра Євгеновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №935, видане 16.04.2013.

3. Відмовити у задоволенні заяви №01-21/137 від 11.10.2020 арбітражного керуючого Пічугіна Ігора В"ячеславовича про участь у справі №5/34"б" з додатковою умовою.

4. Державному реєстратору Житомирської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №935, видане 16.04.2013. як ліквідатора та керівника юридичної особи, а також особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особи, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка), що зареєстровано Житомирською районною державною адміністрацією 25.04.1996р. за №21, ідентифікаційний код 22065891, (юридична адреса: вул. Шкільна, 74, с.Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область,12420) без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2- а/к Пічугін Ігор В`ячеславович - рек. та на електрон. адресу.

3 - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) - рек.

4 - ГУ ПФУ у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7)

5 - а/к Шевченко І.В. ( АДРЕСА_1 ) - реком.

6 - Татіщев Олександр Євгенович - рек. та на електрон. адресу.

7 - Державному реєстратору Житомирської районної державної адміністрації( М. ЖИТОМИР,ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ, 110003) - реком. з повідом.

8 - сектору з питань банкрутства У Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - рек.

9 - ГУ статистики в Житомирській області - рек.