Ухвала суду № 92426560, 26.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5714/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства «БудКон» м. Кременчук

до Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ексбуд» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 47099грн.77коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства «БудКон» м. Кременчук звернулось до Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ексбуд» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 47099грн.77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору поставки №20 від 06.05.2020 щодо оплати товару (асфальтобетонної суміші) поставленого згідно видаткових накладних та товарно-транспортних накладних.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позову були долучені копії - договору поставки №20 від 06.05.2020; видаткових накладних №24 від 03.06.2020, №25 від 03.06.2020, №26 від 03.06.2020, №27 від 03.06.2020, №28 від 03.06.2020, №29 від 03.06.2020, №31від 04.06.2020, №32 від 04.06.2020, №33від 04.06.2020, №34 від 06.06.2020, №35 від 08.06.2020, №36від 08.06.2020, №37від 08.06.2020, №38 від 08.06.2020, №39 від 08.06.2020, №41 від 11.06.2020, №42 від 11.06.2020; товарно-транспортних накладних №Р24 від 03.06.2020, №Р25 від 03.06.2020, №Р26 від 03.06.2020, №Р27 від 03.06.2020, №Р28 від 03.06.2020, №Р29 від 03.06.2020, №Р31 від 04.06.2020, №Р32 від 04.06.2020, №Р33 від 04.06.2020, №Р34 від 06.06.2020, №Р35 від 08.06.2020, №Р36 від 08.06.2020, №Р37 від 08.06.2020, №Р38 від 08.06.2020, №Р39 від 08.06.2020, №Р41/1 від 11.06.2020, №Р41/2 від 11.06.2020, №Р41/3 від 03.06.2020, №Р42 від 11.06.2020; гарантійного листа №1-10/06/ від 10.06.2020, листа №1-05/08 від 05.08.2020; банківських виписок.

У позові та долучених копіях договору поставки і видаткових накладних вказано, що підписантом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства «БудКон» є директор Кононенко С.В. Але підпис, проставлений навпроти посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства «БудКон» Кононенко С.В. на договорі та видаткових накладних, візуально та графічно відрізняється від підпису, що міститься в позові.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду письмових пояснень разом з доказами щодо особи, яка підписала позов, та наявності в неї відповідних повноважень.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства «БудКон».

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства «БудКон» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду – надання до суду письмових пояснень разом з доказами щодо - особи, яка підписала позов, та наявності в неї відповідних повноважень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства «БудКон», що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова