Ухвала суду № 92425860, 22.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3615/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК", м.Дніпро

про стягнення суми позики, пені, відсотків річних в загальному розмірі 395 093, 51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Гнєзділова К.О.

від відпвідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК" про стягнення суми позики у розмірі 3800 000,00 грн, суми пені у розмірі 4 688,13 грн, суми 30% річних у розмірі 10 405, 38 грн. та судового збору у розмірі 5 926, 40 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначене на 25.08.2020р. о 15:30 год.

25.08.2020р. представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 25.08.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 06.10.2020р.

03.09.2020р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

21.09.2020р. позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

01.10.2020р. позивачем подано клопотання по справі, в якому останній просить суд не брати до уваги доказ відповідача - додаткову угоду №2 від 14.05.2020р. до договору про надання зворотньої фінансової допомоги №1018/2ф від 09.07.2019р. та вилучити її з матеріалів справи в якості доказів.

У судове засідання від 06.10.2020р. з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, заперечував існування Додаткової угоди №2 від 14.05.2020 з відповідачем. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином( арк. справи 40-42 том.1).

13.10.2020р. надійшла зхаява про виконання ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ".

У судовому засіданні від 22.10.2020р. були присутні представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чиномПредставник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідиви матеріали справи, суд дійшов висновку, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 56-61, 81, 119, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання по справі на 29.10.2020 о 12:30год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна