Рішення № 9242426, 22.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-884

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Свердловській міський суд Луганської області у складі головуючого судді: Новосьолової Г.М., при секретарі: Іващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_2 на яку відкрито особовий рахунок №НОМЕР_2, є споживачем електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язана у відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких згідно ст. 13 зазначеного закону належить електропостачання. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21, 42 Правил користування електричної енергії для населення зобов'язаний своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» зобов,язує споживача оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Положеннями пункту 48 Правил, на споживача покладається відповідальність -. прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 2 ст. 612 ЦК - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконуючи встановлені вимоги та свої зобов'язання по своєчасній сплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у сумі 261,13 грн., яка утворилася станом на 16 грудня 2009 року. До теперішнього часу відповідач не сплатив заборгованість.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ ЛЕО заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 261,13 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення на а.с.10, а також об,ява в газеті «Наша газета» № 27 від 13.03.2010 на а.с.12, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. У відповідності до ст.244 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Згідно ст. 610 ЖК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ ЛЕО в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 261,13 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, є споживачем електричної енергії.

Згідно розрахунку заборгованості(а.с.4) заборгованість за період з 31.07..2008 р. по 16.12.2009 р. складає 261,13 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 610 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р № 260313169060 філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 261,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” на р/р № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, МФО 31443937 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: