
У Х В А Л А
Справа № 624/335/19
Провадження № 2/634/121/20
"26" жовтня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніній Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
26.10.2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з оголошенням карантину на території України.
Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.
У поданому клопотанні представник відповідача як на підставу відкладення підготовчого судового засідання посилається на запровадження карантину на території України.
Разом з тим, суд зазначає, що підготовче судове засідання 29.07.2020 року відкладалося за клопотаннями представника відповідача. На даному етапі підготовчого провадження представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а інших клопотань чи заяв, які підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні до суду не надходили.
В ухвалі про відкладення підготовчого судового засідання від 29.07.2020 року судом роз`яснювалося сторонам про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак представник відповідача таким правом не скористався, з заявами та клопотаннями про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 08.04.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду, спір між сторонами не врегульований.
В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.
З урахуванням вказаного, а також з метою дотримання розумних строків передбачених главою 6 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання – відмовити.
Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2020 року о 14:30 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 92421045, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/335/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: