Рішення № 9242059, 19.04.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц 528/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання (далі ТОВ ЛЕО) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та користується електричною енергією. 12 лютого 2009 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановк до електромережі, при відсутності укладеного договору користування електроенергією. Вказане підключення було здійснене проводами з алюмінієвими жилами, з діаметром поперечного розрізу 2.5 мм-2. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 12 лютого 2009 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 031779. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 2981 грн. 65 коп. Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики ). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року була затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН № 562 ( далі Методика), яка є чинною на теперішній час. Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі п. 3.3 (б), згідно з яким у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН- розрахунок збитків недонарахованої електроенергії здійснюється з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, що повинне бути виконано протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості від дня виявлення порушення.

Згідно з п. 3.2 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 п. 3.1 Методики , ( за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ),

Де Р с.п. потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами: у разі підлючення однієї фази :

(Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц)

Де Р.с.п. потужність самовільного підключення , І сила струму , визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводів ( кабелів) , що використані в схемі самовільного підключення до мережі , виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ),

cos ц сos кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі вітності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos ц приймається рівним 1 ( при активному навантаженні електроустановки споживача ) або 0,9 ( при змішаному навантаженні),

t вик.- час використання самовільного підключення протягом доби ( приймається рівним 8 годин, згідно п. 3.5 Методики).

Враховуючи вищевикладене розмір заподіяних збитків можливо розрахувати наступним чином.

Споживання електроенергії за 1 добу становить:

W доб.с.п. = Р с.п. х t вик. с.п ( формула 2.7 Методики) 4,18 х 8 =

33,44 кВт г

Потужність самовільного підключення в свою чергу становить :

Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц - 19 х 220 х 1= 4 , 18 Квт

І - Номінальна пропускна потужність відкритої електропроводки визначається наступним чином :

U ном. Фаз х значення таблиці 1.3.5 допустимої довжини току для проводів та шнурів з резиновою та полівінілхлоридною ізоляцією з медними жилами, яка приведена в Правилах улаштування електроустановок, копія витягу якої додається до позову.

Враховуючи виявлене порушення у відповідача - самовільне підключення до електромереж енергопостачальника поза приладом обліку та зафіксоване у акті порушення діаметр поперечного розрізу алюмінієвого проводу проводу 2,5 мм.?, яким здійснювалось самовільне підключення до електромереж відповідачем при розрахунку номінальної пропускної потужності враховувалось значення 19 вищевказаної таблиці

розмір збитків становить :

За період з 12.02.2008 р. по 12.02.2009 р. 4,18 ( Р.сам. підк.) х 366 днів х 1 (cos ц) х 8 ( t вик. с.п ) х 0,2436 грн. = 2981,65 грн .

Діючий на вказаний період тариф 0,2436 грн. за 1 Квт/ч.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 2981,61. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 2981 грн. 65 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗСП у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 304007 код 31443937.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач до залу судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи була повідомлена належними чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справи доказами, що дійсно 12 лютого 2009 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановк до електромережі, при відсутності укладеного договору користування електроенергією. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 12 лютого 2009 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 031779 (а.с.4 ). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки у розмірі 2981 грн.65 коп., (а.с.5 )

З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави, сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5,88, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання в особі Антрацитівського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 2981 грн. 65 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗСП у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 304007 код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнати