Рішення № 9242053, 11.01.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

№ 2-11/10

Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

(заочне)

11 січня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.

при секретарі Музика Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Український страховий альянс» про захист прав споживачів, а саме, про стягнення страхового відшкодування в сумі 20768,7 грн., інфляційних витрат у сумі 1640,71 грн., трьох процентів річних у сумі 233,28 грн., витрат на проведення автотоварознавчих досліджень в розмірі 600 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн..

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач послався на те, що 12.08.2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», як страховиком, та страхувальником ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту серії ИБ N 1062216\05АК, за яким об'єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом, зазначеними у пункті 7 цього договору. Відповідно до п.7 зазначеного договору обєктом страхування є транспортний засіб - автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов\шасі № JF НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2. За умовами договору страховими ризиками є ДТП, протиправні дії третіх осіб, стихійні явища, пожежа, незаконне заволодіння та інше. Період дії договору в частині зобов'язань страховика визначено сторонами - з 13 серпня 2008 року по 12 серпня 2009 року.

11.11.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Subaru Forester реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ ОМУ УМВС України в Донецькій області від 18.11.2008 р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2008 року. 12.11.2008 року він звернувся до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» із заявою про настання страхового випадку. 13.11.2008 року на врегулювання страхового випадку були надані необхідні документи. Розмір заподіяного збитку згідно висновку № 2\288-08 від 17.11.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження який складений судовим експертом ОСОБА_3 по факту заподіяного майнового збитку власнику автомобіля марки Subaru Forester реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 29154 грн., із них вартість відновлюваного ремонту складає 20163 грн.

Відповідно до вимог п. 6.2. Договору страхування для прийняття обґрунтованого рішення по страховому випадку 18.11.2008 року були надані додаткові документи, в тому числі копія висновку № 2\288-08 від 17.11.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження. Але 04.12.2008 листом за N 2735 ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» відмовило у виплаті страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль Subaru Forester реєстраційний номер НОМЕР_2

Позивач, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 16, 22, 23, 979, 988, 990 ЦК України, ст.ст. 15, 25 Закону України «Про страхування», зазначив про необґрунтовану відмову ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» від виконання зобов'язань за договором добровільного страхування транспортного засобу серії ИБ № 10622116\05АК від 12.08.2008 р.. Підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування на здійснення страхової виплати вказано, що дорожньо-транспортна пригода трапилась 11.11.2008 р. в той час, коли тимчасовий реєстраційний талон вже припинив свою дію, а таким чином позивач не мав законного права керувати автомобілем Subaru Forester реєстраційний номер НОМЕР_2 Статтею 26 Закону України "Про страхування" передбачені підстави для відмови у страхових виплатах та страховому відшкодуванні. Частиною другою цієї статті визначено можливість передбачати у договорі страхування інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, ніж ті, що встановлені частиною першою цієї ж статті, якщо це не суперечить законодавству України. Розділ 2 Додатку № 1 до Договору страхування встановлює виключення зі страхових випадків і обмеження страхування, проте, ні ст. 26 Закону України "Про страхування", ні п. 2.1.6 Додатку № 1 до Договору не містять такої підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування як припинення дії тимчасового реєстраційного талону. Пунктом 2.1.6 Додатку до Договору передбачено, що не вважається страховим випадком управління Транспортним засобом особою, яка не має правових підстав управління цим транспортним засобом.

Вважає, що висновки відповідача не відповідають вимогам ч.6 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII, якою передбачено, що право на керування транспортними засобами підтверджується відповідним посвідченням, бо як водій він, керуючи застрахованим автомобілем під час ДТП, мав посвідчення водія відповідної категорії, що відповідає міжнародній Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, а, отже, і мав право на керування транспортним засобом відповідно до п. 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306.

14.10.2009 року позивач змінив - зменшив позивні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 20768,7 грн., пеню в сумі 3746,61 грн. та витрати, повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 450 грн.

У звязку зі зміною назви Закритого акціонерного товариства «Український страховий альянс» на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» 27.08.2009 року було змінено назву відповідача по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі усної заяви, занесеної до протоколу судового засідання, заявлені вимоги позивача від 14.10.2009 року підтримує, посилаючись на вищенаведені обставини, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, крім того просить стягнути з відповідача пеню на день розгляду справи в сумі 6747,77 грн.. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином (а.с.170, 180, 182, 183, 226, 245, 247, 248), неодноразово повідомляв суд, що в звязку з несвоєчасністю направлення судової повістки в судове засідання зявитись не може, що представнику треба достатнього часу для прибуття в судове засідання з урахуванням розкладу рухів потягів та маршрутних автобусів. Відповідно до матеріалів справи відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, а саме судові повістки надіслано відповідачу поштою відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 року N 1155. Від відповідача заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 225 ЦПК України у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

11.01.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про страхування" від 07.03.96 р. (в редакції Закону від 04.10.2001 р.) страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтями 991 ЦК України та 26 Закону України "Про страхування" встановлено перелік підстав для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування:

1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку;

2) вчинення страхувальником-громадянином або іншою особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку;

4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала;

5) несвоєчасне повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкоду визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) наявності інших підстав, встановлених законом

Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» було укладено Договір страхування наземного транспорту серії ИБ № 1062216\05АК, відповідно до якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов\шасі № JF НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 Період дії договору в частині зобов'язань страховика визначено сторонами - з 13 серпня 2008 року по 12 серпня 2009 року. Невід'ємною частиною Договору є Правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) ЗАТ «СК «АХА Україна», а також Умови страхування (Додаток № 1 до Договору). (а.с.610, 88-93).

Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Альянс», ідентифікаційний код 31235110, змінило назву на Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна'' та є її правонаступником (а.с.148-150).

11.11.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ ОМУ УМВС України в Донецькій області від 18.11.2008 року (а.с.102) та Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2008 року (а.с.104).

12.11.2008 року позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку. (л.с.86).

13.11.2008 року на врегулювання страхового випадку були надані необхідні документи, про що свідчить Додаток 2 до Інструкції (а.с.83).

Відповідно до вимог п. 6.2. Умов страхування для прийняття обґрунтованого рішення по страховому випадку 18.11.2008 року були надані додаткові документи, в тому числі висновок № 2/288-08 від 17.11.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.109-144).

Згідно з висновком № 2/288-08 від 17.11.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження, який складений судовим експертом Нечаєвим О.І. по факту заподіяного майнового збитку власнику автомобіля марки Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_2, розмір заподіяних збитків складає 29154 грн., із них вартість відновлюваного ремонту складає 20163 грн..

04.12.2008 року ЗАТ «СК «АХА Україна» листом за N 2735 відмовило у виплаті страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_2. Підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування на здійснення страхової виплати вказано, що дорожньо-транспортна пригода трапилась 11.11.2008 року в той момент, коли тимчасовий реєстраційний талон вже припинив свою дію, а таким чином, позивач не мав законного права керувати автомобілем Subaru Forester реєстраційний номер НОМЕР_2. ( а.с. 28)

Відповідно до розділу 5 п 5.3. Умов страхування, страхувальник зобовязаний вжити всіх заходів щодо рятування транспортного засобу (предмету страхування), запобігання та зменшення збитків. З огляду на те, що автомобіль був пошкоджений, і це могло призвести до подальшого збільшення збитків позивач вирішив почати ремонтувати автомобіль.

Позивач звернувся до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, яка зареєстрована виконавчим комітетом Луганської міської ради за номером НОМЕР_3 від 28.03.2007 року і займається ремонтом та технічним обслуговуванням автомобілів (а.с.33). Для складання калькуляції вартості відновлюваного ремонту автомобілю Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_2, був наданий висновок № 2/288-08 від 17.11.2008 року експертного дослідження по факту заподіяного майнового збитку, відповідно до якого необхідно було провести заміну пошкоджених деталей автомобілю. Зокрема, позивачем були придбані в ТОВ «Торговий Дім «Плеяди» м.Київ: панель пола багажнику, панель задня в зборі, двері задка, накладка бампера задня, усилювач бамперу задній, глушитель, вартість яких відповідно до рахунку-фактури та сплачених чеків складає 11940 грн.( а.с. 29-31)

Відповідно до акту виконаних робіт N 86 від 30.12.2008 року, який було складено підприємцем ОСОБА_6, були виконані ремонтні роботи автомобілю Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість яких склала 9081,2 грн. ( а.с. 32).

Представник відповідача Бондар Л.О., яка діє на підставі довіреності № 885 від 27.02.2009 року (а.с.151), в судовому засіданні 27.08.2009 року позов не визнала просила суд відмовити в його задоволенні оскільки позивач ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 листопада 2008 року управляв незареєстрованим транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 надав до страхової компанії тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_4 на автомобіль Subaru Forester, 2008 р. в., д/н НОМЕР_2, в якому вказано, що він є власником даного транспортного засобу. В тимчасовому реєстраційному талоні зазначено строк його дії - три місяці, а саме в період з 08 серпня 2008 року по 08 листопада 2008 року. Відповідно до п. 35 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (затверджених постановою КМУ від 07.09.1998р. № 1388) на період до одержання підрозділами ДАІ інформації про митне оформлення транспортного засобу власникові видаються номерні знаки і тимчасовий реєстраційний талон на термін до трьох місяців. Після закінчення терміну дії тимчасового реєстраційного талона транспортний засіб вважається незареєстрованим. Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що власник транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобовязаний зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Забороняється експлуатація незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів (ст. 37 Закону «Про дорожній рух»). Пунктом 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції .

В судовому засіданні встановлено, що стаття 26 Закону України "Про страхування" визначає підстави для відмови у страхових виплатах та страховому відшкодуванні. Частиною другою цієї статті визначено можливість передбачати у договорі страхування інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, ніж ті, що встановлені частиною першою цієї ж статті, якщо це не суперечить законодавству України.

Розділ 2 Умов страхування Додатку № 1 до Договору встановлює виключення зі страхових випадків і обмеження страхування.

Проте, ні ст. 26 Закону України "Про страхування", ні п.2.1.6 Додатку № 1 до Договору страхування не містить такої підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування як припинення дії тимчасового реєстраційного талону.

Пунктом 2.1.6 Умов страхування передбачено, що не вважається страховим випадком управління транспортним засобом особою, яка не має правових підстав управління цим транспортним засобом.

Таким чином, посилання відповідача на те, що позивач ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 листопада 2008 року, управляв незареєстрованим транспортним засобом, оскільки він надав до страхової компанії тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_4 на автомобіль Subaru Forester, 2008 р. в., д/н НОМЕР_2, в якому вказано строк дії до 08 листопада 2008 року, не виключає вказану страхову подію з переліку страхових випадків, визначених договором страхування, та не звільняє відповідача від виплати страхувальникові страхового відшкодування, чим спростовуються помилкові посилання на п.2.1.6 Умов страхування до Договору серії ИБ № 1062216\05АК від 12.08.2008 р.

Висновки відповідача ґрунтуються на довільному розширеному тлумаченні Договору та Умов страхування Додатку № 1 до Договору і не відповідають вимогам ч.6 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року № 3353-XII, якою передбачено, що право на керування транспортними засобами підтверджується відповідним посвідченням. Позивач, як водій, керуючи застрахованим автомобілем під час ДТП 11.11.2008 року, мав посвідчення водія відповідної категорії, що відповідає міжнародній Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968 року, а, отже, і мав право на керування транспортним засобом відповідно до п.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року N 1306.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що до закінчення терміну дії тимчасового реєстраційного талону позивач звернувся до МРЕО за заміною тимчасового талону, але в заміні його було відмовлено за відсутністю бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу і запропоновано звернутися після 24.11.2008 року, про що свідчить лист від 09.09.2009 року ВРЕР м. Красний Луч УДАІ ГУМВС України в Луганській області (а.с.172).

Тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль, який закінчив дію 08.11.2008 року, не позбавляє права власності на нього, якщо іншого не встановлено судом, і не виключає можливість бути об'єктом страхування відповідно до ст. 4 Закону України "Про страхування".

Також встановлено, що під час оформлення ДТП позивач ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за відсутність або прострочений тимчасовий реєстраційний талон, бо не мав змоги обміняти його, з обставин, які від нього не залежали, бо в 2008 році були відсутні бланки свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу у ВРЕР м. Красний Луч.

Визначаючи розмір стягнення страхового відшкодування, суд встановив, що у справі наявний висновок автотоварознавчого дослідження № 2/288-08 від 17.11.2008 року по факту заподіяного майнового збитку власнику автомобіля марки Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до якого вартість ремонтно- відновлюваних робіт складає 20163,23 грн, із них: вартість деталей 11846,63 грн. та ремонтно-малярних робіт 8316,6 грн. (а.с.109-122 ).

Відповідно до п. 4.2 Умов страхування Додатку № 1 до Договору страхування від 12.08.2008 р. серії ИБ N 1062216\05АК, відшкодуванню підлягають прямі збитки, понесені Страхувальником з вирахуванням франшизи, яка відповідно до п. 12 Договору страхування від 12.08.2008 р. становить 252,5 грн..

Таким чином, сума страхового відшкодування за умовами договору страхування складає:

20163,23 грн. - 252,5 грн. = 19 910,73 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Невід'ємною частиною Договору страхування є Правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) ЗАТ «СК «АХА Україна», а також Умови страхування (Додаток № 1 до Договору страхування).

Відповідно до п.4.3.5 Умов страхування Додатку № 1 до Договору страхування від 12.08.2008 року відповідач повинен при порушенні строку виплати страхового відшкодування сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день затримки, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період існування заборгованості .

За несвоєчасне здійснення страхової виплати відповідач ЗАТ «СК «АХА Україна» зобовязаний сплатити позивачеві пеню, яка визначена умовами договору страхування:

Так за період з 04.12.2008 року (з моменту відмови у виплаті) по 11.01.2010 року облікова ставка НБУ складала:

з 04.12.2008 р. по 14.06.2009 р. - 12% річних.

з 15.06.2009 р. по 10.09.2009 р. - 11% річних.

з 11.09.2009 р. по 11.01.2010 р. - 10,25% річних.

Пеня в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що підлягає сплаті позивачеві складає:

з 04.12.2008 р. по 14.06.2009 р.

19 910,73 грн. х 24% (подвійна ставка НБУ) х 193 днів / 365 днів = 2526,75 грн.

з 15.06.2009 р. по 10.09.2009 р.

19 910,73 грн. х 22% (подвійна ставка НБУ) х 58 днів / 365 днів = 696,05 грн.

з 11.09.2009 р. по 01.01.2010 р.

19 910,73 грн. х 20,5% (подвійна ставка НБУ) х 111 днів / 365 днів = 1 241,28 грн.

з 01.01.2010 р. по 11.01.2010 р.

19 910,73 грн. х 20,5% (подвійна ставка НБУ) х 11 днів / 365 днів = 123,01 грн.

Загальна сума пені за порушення строку виплати страхового відшкодування складає 4 587,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З розрахункової квитанції АМАА РК-1 № 628733 від 12.11.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачені послуги судового експерта Нечаєва О.І. в сумі 450 грн. (а.с.108), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті послуг експерта в зазначеній сумі.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 19910,73 грн., пеня за порушення строку виплати страхового відшкодування в сумі 4 587,09 грн. та витрати, повязані з оплатою послуг експерта за проведення автотоварознавчого дослідження, в розмірі 450 грн., а всього 24947, 82 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати, повязані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 979, 988, 990 ЦК України, ст.ст. 15, 20, 25 Закону України «Про страхування», Законом України «про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна'' на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 19910,73 грн., пеню за порушення строку виплати страхового відшкодування в сумі 4 587,09 грн. та витрати, повязані з оплатою послуг експерта за проведення автотоварознавчого дослідження, в розмірі 450 грн., а всього в загальній сумі 24947, 82 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот сорок сім грн. 82 копійки).

В задоволенні решти вимог позивача ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна'' в дохід держави судовий збір в сумі 249,48 грн. (двісті сорок девять грн. 48 копійок.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р.В. Керімов