Ухвала суду № 92418255, 23.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4406/20

провадження 1-во/216/7/20

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

23 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Котенко А.В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про виправлення описки начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045230000031 від 14.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2020 засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

21.10.2020 до суду надійшло клопотання про виправлення описки начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О. , відповідно до якого у вищезазначеному вироку суду помилково зазначено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2020, замість вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2020.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 та в резолютивній частині вироку було допущено описку зазначено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2020, замість вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2020.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 в абзаці другому резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року, ухваленому у справі №216/4406/20, зазначивши що 05.06.2020 ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: М.В. Бутенко