Ухвала суду № 92418253, 23.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3821/19

провадження 2-а/216/55/20

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Котенко А.В.,

представника позивача адвоката Якименка С.Г.,

представника відповідача Реутової І.Л.,

представника третьої особи Білої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник – мати ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області, третя особа з боку позивача: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України громадянина Азербайджану, -

встановив:

19 червня 2019 року позивачі звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області, третя особа з боку позивача: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України громадянина Азербайджану.

Судом також встановлено, що Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 в адміністративній справі №160/3033/20 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник – мати ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області, третя особа з боку позивача: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача адвокат Якименко С.Г. в судовому засіданні вважає можливим зупинити провадження до розгляду зазначеної справи Третім апеляційним адміністративним судом.

Представник відповідача Реутова І.Л. в судовому засіданні вважає можливим зупинити провадження до розгляду зазначеної справи Третім апеляційним адміністративним судом.

Представник третьої особи Біла А.В. в судовому засіданні вважає можливим зупинити провадження до розгляду зазначеної справи Третім апеляційним адміністративним судом.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи № №160/3033/20 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник – мати ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області, третя особа з боку позивача: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 236 КАС України, суд –

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник – мати ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області, третя особа з боку позивача: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України громадянина Азербайджану до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи № №160/3033/20 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник – мати ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області, третя особа з боку позивача: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко