Рішення № 92417870, 26.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8423/19

2/214/41/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

секретарях судового засідання – Печарник З.І., Звада Л.В., Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/8423/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради самостійно та як орган опіки та піклування,

про визнання права власності на грошові кошти (вклади) в порядку спадкування,-

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_4 ,

відповідача – ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_6 – адвокат Мотуз О.В. звернувся до суду з позовною заявою 11.11.2019 року, яка неодноразово уточнювалась, останній раз 03.09.2020 року, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування по Ѕ частці за кожною на грошові кошти в загальній сумі 2 361,83 доларів США, що обліковуються на рахунку в АТ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_7 та просить поновити строк на подання зміненої заяви з метою захисту прав неповнолітніх дітей.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 15.05.1992 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, яка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Від шлюбу в них є дві малолітні доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В період шлюбу позивачем разом з дружиною були відкриті банківські рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на імя дружини. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина ОСОБА_7 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина на Ѕ частину даних грошових вкладів, а інша Ѕ частина виділена позивачу як майно набуте під час шлюбу. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є: її мати ОСОБА_11 , він, та їх малолітні доньки. 31.08.2016 року державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ј частці кожному від спадкового майна тобто по 1/8 частці від загальної суми грошового вкладу у ПАТ КБ «Приватбанк», що становило по 56 466 грн.16 коп. кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_11 , заповітів на випадок смерті не склала. Єдиними спадкоємцями після її смерті є її онучки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за правом представлення є спадкоємцями першої черги. У зв`язку із чим позивач в інтересах старшої доньки звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Після відкриття нотаріальної справи для встановлення наявності спадкового майна звернулась із запитом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із запитом про отримання відомостей щодо розміру грошових коштів належних померлій за її життя, однак згідно листа банку на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_11 відсутні грошові кошти. Позивачу відомо, що за життя ОСОБА_11 так і не звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для отримання належної їй частки майна після смерті ОСОБА_7 01.11.2019 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання у судовому порядку.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_11 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, але не реалізувала його, тобто грошові кошти не отримала, тому грошові кошти які їй належали, однак не отримані зберігаються у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритих на ім`я ОСОБА_7 . За даних обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої права на успадковане майно, тому визнання за його доньками права власності на спадкове майно можливе лише у судовому порядку.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.18-19).

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаючись на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи позицію сторін суд вважає з можливе справу розглянути за їх відсутності.

В ході підготовчого провадження позивачем заявлялись клопотання про витребування доказів (а.с.23).

Ухвалами суду від 21.01.2020 року (а.с.33-34) витребувано докази за клопотаннями представника позивача.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року (а.с.78) закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.15.05.1992 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу було зареєстровано шлюб, актовий запис №233(а.с. 7). Під час укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Від шлябу у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народились двоє доньок – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , що підтверджується витягом з реєстру свідоцтв про смерть (а.с.10, 11-12).

За життя на ім`я ОСОБА_7 були відкритті рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк»:20.09.2014 року кредитний картковий рахунок - НОМЕР_2 , особисті кошти 1,92 грн.; 02.07.2013 року картковий рахунок - НОМЕР_3 , залишок 0,00 доларів США; 14.07.2015 року депозитний договір – SAMDNWFD0070717560701, рахунок НОМЕР_4 , поточна сума станом на 24.08.2016 року 2,25 доларів США; 21.07.2015 року депозитний договір SAMDNWFD0070728619201, рахунок НОМЕР_5 , поточна сума станом на 24.08.2016 року 17607,44 доларів США . Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с. 83).

31.08.2016 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. було видано свідоцтво на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке складається з Ѕ частки грошових вкладів з відповідними відсотками, що обліковуються в ПАТ КБ «Приватбанк» спадкоємцям – ОСОБА_11 (мати померлої), ОСОБА_6 (чоловік), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (її доньки). Свідоцтво про право на спадщину було видано зокрема ОСОБА_11 на 1/8 частку грошових вкладів, спадкова справа №298/2016, зареєстровано в реєстрі (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла рідна мати ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 (а.с. 14). Факт родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (зворот а.с. 48, а.с.49).

Як убачається з тексту позовної заяви 1/8 частку грошових вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк» так і не отримала, у зв`язку із чим законному представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_6 постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 01.11.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після сеті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку із не отриманням грошових коштів та рекомендовано звернутись до суду.

Оскільки за життя ОСОБА_11 заповітів щодо грошових коштів, які містяться на депозитному рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не складала, що слідує з матеріалів спадкової справи №373/2017, тому спадкування після її смерті здійснювалося за законом в порядку визначеної ним черговості.

Після його смерті відкрилась спадщина, з метою отримання свідоцтва про спадщину за законом позивач в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою, однак постановою від 01.11.2019 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_13 , хоча і отримала свідоцтво про право на спадщину, однак не отримала грошових коштів та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 16).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (статті 1268, 1269 ЦК України).

Як визначено частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємицями першої черги в порядку спадкування за законом була ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , які є доньками спадкодавиці ОСОБА_11

06.02.2018 року ОСОБА_14 відмовилась від належної їй частки у спадщині після смерті її матері (а.с. 42).

Таким чином, єдиними спадкоємицями першої черги за правом представлення після своєї матері є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається, з лист АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-200227/1187 від 07.03.2020 року станом на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкриті депозитні рахунки:

- номер договору SAMDNWFD0070728619, номер рахунку НОМЕР_1 , дата відкриття 21.07.2015 року залишок 2361,83 USD,

- номер договору SAMDNWFD0070717560, номер рахунку НОМЕР_7 , дата відкриття 14.07.2015 року залишок 0,31 USD (а.с. 81).

В ході судового розгляду встановлено, а обсягом зібраних у справі доказів позивачем доведено, що спадкодавець ОСОБА_11 отримала свідоцтво про право на спадщину однак не встигла отримати грошові кошти на підставі цього свідоцтва у АТ КБ «Приватбанк». Оскільки остання не оформила свої спадкові права, що є перешкодою в отриманні позивачем, який дії діє в інтересах неповнолітніх дітей отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті бабусі ОСОБА_13 на загальних підставах, тому успадкування має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав неповнолітніх спадкоємців , виходячи із рівності часток спадкоємців, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по Ѕ частки за кожною на грошові кошти, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № рахунку НОМЕР_1 – в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи характер та предмет спору, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради самостійно та як орган опіки та піклування, про визнання права власності на грошові кошти (вклади) в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , право власності на Ѕ частку грошових коштів в загальній сумі 2 361,83 доларів США, що обліковуються на рахунку в АТ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_7 – в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , право власності на Ѕ частку грошових коштів в загальній сумі 2 361,83 доларів США, що обліковуються на рахунку в АТ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_7 – в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі Ради, код ЄДРПОУ 05410872, юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Судове рішення складено та підписано 26.10.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь