Ухвала суду № 92417770, 19.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/533/20

Провадження № 2/185/1685/20

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Мерцалової Н.В., представників позивача Циб С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення –

В С Т АНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону громадянином України – ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , та громадянкою України – ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_2 , протягом з 01 грудня 2019року по 31 січня 2020 року із зазначенням дати виїзду та в`їзду на територію України та країни до котрої виїжджали. В обґрунтування клопотання зазначив, що дана інформація має встановити факт відсутності в січні 2020 року директора ПП «Аграрне золото України» ОСОБА_3 та бухгалтера-ревізора ОСОБА_5 . Оскільки вказана інформація є конфіденційною, відповідно до Закону України «Про до публічної інформації», позивач не має до неї доступу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258-260, 353 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону громадянином України – ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , та громадянкою України – ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_2 , протягом з 01 грудня 2019року по 31 січня 2020 року із зазначенням дати виїзду та в`їзду на територію України та країни до котрої виїжджали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 20 листопада 2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до10.00 годин 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін