
02.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/8704/19
Номер провадження 2/205/886/20
УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2020 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з КП «ДМБТІ» ДОР інвентаризаційну справу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 )
Від представника позивача позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представника та позивачів, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Розгляд клопотання відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки у відповідача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх витребування.
Керуючись ст.ст. 84, 247ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Комінального підприємства «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради:
-Належним чином завірену копію інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колишні адреси: АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
.
Судове рішення № 92417526, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/8704/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: