Ухвала суду № 92417511, 26.10.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/917/20

Провадження № 2/177/657/20

У Х В А Л А

26.10.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

представника позивача Глуховецького О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.08.2020 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в ході судового засідання повідомив, що пояснень жодної із третіх осіб не отримав, у зв`язку з чим, беручи до уваги віддаленість від місця знаходження суду, просив суд по можливості забезпечити отримання вказаних пояснень, з метою надання додаткових пояснень до позову.

Після повідомлення судом про наявність інформації щодо зміни прізвища відповідача, з метою належного зазначення при ухваленні рішення суду даних щодо відповідача, вважав за можливе витребувати з органу реєстрації актів цивільного стану дані щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_1 .

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, при цьому третя особа Міжрайонний ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, з вирішенням спору на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення дійсного прізвища відповідача ОСОБА_1 , яка за даними Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області при одруженні змінила прізвище на « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне витребувати повний витяг з актового запису про одруження ОСОБА_1 , з метою встановлення дійсного прізвища відповідача, яке має бути зазначено в судовому рішенні.

Крім цього, беручи до уваги неотримання позивачем копій пояснень третіх осіб, заявлення представником позивача клопотання про забезпечення ознайомлення з ними, беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника позивача від суду, та з метою економії процесуального часу та забезпечення розгляду справи в межах розумного строку, суд вважає за можливе забезпечити ознайомлення представника з вказаними поясненнями, шляхом їх надіслання засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Криворізького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг з актового запису про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 10:00 години 13.11.2020.

Забезпечити можливість ознайомлення позивача з поясненнями третіх осіб, шляхом надіслання їх копій на електронну адресу позивача.

Копію ухвали направити Криворізькому районному відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для виконання, а учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк