
Справа № 204/1737/13-ц
Провадження № 6/204/160/20
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
13 вересня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/46 від 13 вересня 2017 року.
Також, 13 вересня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № КП-13092017 від 13 вересня 2017 року, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 010/142457/3178/82 від 26 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
15 жовтня 2020 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити стягувача у справі з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
В судове засідання представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглянути дану заяву за його відсутності.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим,на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності інших учасників справи.
Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 13 вересня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/46 від 13 вересня 2017 року. Також, 13 вересня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № КП-13092017 від 13 вересня 2017 року, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 010/142457/3178/82 від 20 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні. З цих підстав заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження від 15 жовтня 2020 року про заміну стягувача – задовольнити.
Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача: Товариство з обмеженої відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 2/204/1082/13.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 92417490, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/1737/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: