Ухвала суду № 92417464, 05.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4567/20

Провадження № 2/204/1434/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 липня 2020 року в позовній заяві та 22 вересня 2020 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

- з КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР » (49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14) - належним чином завірену копію Висновку експерта № 288е за результатом судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , складеного експертом Пушковою О.В. КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», проведеної в рамках кримінального провадження №1202004003000028 від 04.01.2020 року;

-витребувати з метою ознайомлення з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська - матеріали кримінального провадження №1202004003000028 від 04.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, справа № 199/639/20.

В обґрунтування клопотання позивач вказала на те, що остання зверталась, в тому числі через адвоката з адвокатським запитом для отримання перелічених документів, які б підтвердили факт її участі в ДТП та отримання ушкоджень внаслідок зазначених подій, однак отримати їх не вдалося. Так, на даний час у позивача є складнощі в отриманні вказаних документів, у зв`язку з чим, остання вимушена клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР » (49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14) - належним чином завірену копію Висновку експерта № 288е за результатом судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , складеного експертом Пушковою О.В. КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», проведеної в рамках кримінального провадження №1202004003000028 від 04.01.2020 року та копію документа, на підставі якого проведено експертизу, а також, витребувати в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська – належним чином завірені копії документів, у яких згадується громадянка ОСОБА_1 (заяви, клопотання, протоколи допитів, огляду місця події, постанови слідчого, будь-які інші процесуальні документи, тощо), що наявні у матеріалах кримінального провадження №1202004003000028 від 04.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (справа № 199/639/20).

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР » (49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14) - належним чином завірену копію Висновку експерта № 288е за результатом судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , складеного експертом Пушковою О.В. КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», проведеної в рамках кримінального провадження №1202004003000028 від 04.01.2020 року та копію документа, на підставі якого проведено експертизу.

Витребувати в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) – належним чином завірені копії документів, у яких згадується громадянка ОСОБА_1 (заяви, клопотання, протоколи допитів, огляду місця події, постанови слідчого, будь-які інші процесуальні документи, тощо), що наявні у матеріалах кримінального провадження №1202004003000028 від 04.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (справа № 199/639/20).

Надати до 16 листопада 2020 року витребувані докази до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б) з посиланням на цивільну справу за № 204/4281/20, а у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР » (49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14) та Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9), для виконання.

Встановити строк виконання ухвали – до 16.11.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар