Ухвала суду № 92417432, 23.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7049/20

Провадження № 1-кс/204/1395/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Дружиніна К.М.,

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Францішко С.Л.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції Соломійчука Юрія Юрійовича, погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Францішко С.Л., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 виданого 28.04.2016 року Радою адвокатів Запорізької області, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.3, 258-3 ч.1 КК України,

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.3, 258-3 ч.1 КК України.

В призначене судове засідання на 12 годину 23 жовтня 2020 року, підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

При цьому, до суду подано клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області за процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020040000000010 від 31.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.258-3 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у період з січня по вересень 2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_1 організував постачання товарів народного споживання на непідконтрольні Україні території всупереч вимогам чинного законодавства. З метою реалізації свого злочинного умислу та організації даної злочинної діяльності ОСОБА_1 запропонував раніше знайомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим невстановленим в ході досудового слідства особам, за грошову винагороду здійснювати транспортування товарів народного споживання до терористичної організації «ДНР» під виглядом експортування таких товарів до суб`єктів підприємницької діяльності Республік Грузія та Азербайджан.

При цьому, фактично поставляти такі товари до зазначених країн ОСОБА_1 не планувалося, а вивезені з території України товари, всупереч відомостям, заявленим у офіційних документах (вантажних митних деклараціях), транзитом через територію Російської Федерації повинні транспортуватись на територію терористичної організації «ДНР». Після чого, вантаж повинен був передаватись зазначеним ОСОБА_1 особам, яких не було встановлено в ході досудового слідства. В подальшому, гроші, отримані від незаконної діяльності, необхідно було транспортувати з непідконтрольної уряду України території Донецької області на територію України для передачі ОСОБА_1 . На вказану пропозицію ОСОБА_2 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, надали свою згоду.

При цьому, за вказівкою ОСОБА_1 , частина коштів, отриманих від реалізації вказаних товарів на непідконтрольну уряду України територію Донецької області, направлялась ОСОБА_2 та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами до незаконно створених «органів влади» терористичної організації «ДНР», службові особи яких вчиняють дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за вказівкою останнього, сплачувались встановлені представниками терористичної організації «ДНР» митні платежі, інші податки та збори, таким чином частина грошових коштів передавалась лідерам незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», що діють на тимчасово окупованій території Донецької області та систематично вчиняють на території України тяжкі та особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний план, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, які були обізнані про деталі злочинного умислу, вирішили протидіяти діяльності органів державної влади України та місцевого самоврядування, шляхом сприяння терористичній організації «ДНР» в проведенні протиправної діяльності проти України, при цьому останні усвідомлювали, що вказана діяльність є незаконною.

Так, ОСОБА_2 будучи фізичною особою-підприємцем і маючи у власності автомобіль марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричіп MetacoBobr, д.н.з. НОМЕР_3 , та напівпричіп марки «Schmitz s 01», д.н.з. НОМЕР_4 , під керівництвом ОСОБА_1 та за його організаційного сприяння здійснював незаконне постачання товарів із України на територію, підконтрольну терористичній організації «ДНР», їх подальшій реалізації через підконтрольні невстановленим досудовим розслідуванням особам незаконно створенні підприємства за значно завищеними цінами. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 сприяв подальшому відрахуванню частини грошових коштів, отриманих від реалізації товарів до так званих «бюджетів» «ДНР» всіх рівнів і тим самим приймав участь у забезпеченні формування видатків на утримання їх незаконних збройних формувань, члени яких систематично вчиняють на території України терористичні акти, здійснюють залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняють інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконних державних утворень на території Донецької та Луганської областей в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України.

Крім того, ОСОБА_1 достовірно знав, що терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідеру організації, а також мають план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Також, ОСОБА_1 об`єктивно усвідомлював, що терористична організація «ДНР», протиправної діяльності якої він сприяв, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та іншими військовими формуваннями України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції/ООС.

В ході досудового розслідування було встановлено, що діяльність з транспортування товарів народного споживання з м. Харкова через територію Ростовської області (Російська Федерація) до м. Донецьк, подання документів до відповідних митних органів РФ/ДНР та зворотня доставка готівкових коштів, як частини прибутку, отриманого від ведення комерційної діяльності на території терористичної організації «ДНР», здійснювалась систематично (циклічно) ОСОБА_2 та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами під керівництвом та за організаційного сприяння з боку ОСОБА_1 .

Зокрема, протиправна діяльність, пов`язана з транспортуванням вантажу - товарів народного споживання з території України на тимчасово не підконтрольну територію Донецької області здійснювалась ОСОБА_2 під керівництвом ОСОБА_1 та за вказівками останнього на власному транспортному засобі ОСОБА_2 - автомобілі марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричіпі Metaco Bobr, д.н.з. НОМЕР_3 , та напівпричіпі марки «Schmitz s 01», д.н.з. НОМЕР_4 .

Так, після перетину державного кордону України з Російською Федерацією ОСОБА_2 , діючи відповідно до раніше розробленого ОСОБА_1 плану та за раніше досягнутою з ним домовленістю, переміщуючи товарно-матеріальні цінності, найменування яких зазначено в вантажних митних деклараціях, фактично слідував не до адреси одержувача товару, що зазначений в товаро-супровідних документах, тобто до ТОВ «СИРЕН ТРЕЙДИНГ» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Башира Буниятова, буд. 12);ТОВ «СМАРТ ІНВЕСТМЕНТ-В» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Ахмад Радбажбі, буд. 186); ОСОБА_3 (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, проспект Ф. Хойского, буд. 118-а); Victory Ltd (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Нізамі 137, буд. 50); ТОВ «МЕДІТРЕЙД» (адреса: Республіка Грузія, м. Руставі, вул. Асланікашвілі, 8-4), а через територію Ростовської області Російської Федерації прямував до тимчасово окупованої території Донецької області через неконтрольовані органами державної влади ділянки державного кордону України, які фактично контролюються представниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», зокрема, через пункт пропуску «Маринівка» (Донецька область, Шахтарський р-н, Степанівська сільська рада, с. Маринівка,вул. Партизанська, 60), які перебувають на непідконтрольній Україні території.

У подальшому, після реалізації товарів на тимчасово не підконтрольній уряду України території Донецької області, частина грошових коштів, за вказівкою ОСОБА_1 , сплачувались ОСОБА_2 незаконно створеними підприємствами до так званих «органів влади» терористичної організації «ДНР», які у подальшому направляються у вигляді так званих «сплат до бюджету» лідерам незаконних збройних формувань вказаних терористичних організацій, члени яких систематично вчиняють на території України терористичні акти, здійснюють залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняють інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

21.07.2020 року о 21 годині 21 хвилині, рухаючись у власному транспортному засобі марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказівок ОСОБА_1 , з автомобільної стоянки, розташованої за адресою: вул. Птахівник с. Хроли Харківської обл., вирушив трасою Е105 в район МАПП «Гоптівка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, 38-й кілометр траси.

22.07.2020 року о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи на виконання вказівок ОСОБА_1 , перетнув державний кордон України з Російською Федерацією та вирушив трасою М-4 до митного терміналу «Новошахтинський» (Ростовська обл., Російська Федерація), при цьому, відповідно до поданої до Державної митної служби України вантажної митної декларації UA807170/2020/036392 місцем відвантаження партії товару, відправником якої є ТОВ «Оптексім» (ЄДРПОУ 43658154), одержувачем Victory LTD (Азербайджан, Баку, вул. Низами 137, буд. 50), місцем відвантаження є вантажоотримувач ТОВ «Медітрейд», Республіка Грузія, м.Руставі, вул.Асланікашвілі, 8-4.

23.07.2020 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання попередньо досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, не попрямував ані до Республіки Грузія, ані до Республіки Азербайджан, при цьому на вищевказаному транспортному засобі вирушив з митного терміналу «Новошахтинський» (Ростовська обл., Російська Федерація) та рушив у напрямку пункту пропуску через державний кордон України «Маринівка» (Шахтарський р-н, Донецька область), який з 2014 року знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР».

24.07.2020 року о 07 годині 24 хвилини, ОСОБА_2 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Маринівка» (Шахтарський р-н, Донецька обл.) та прослідував на територію м. Донецьк. Цього ж дня, о 20 годині 21 хвилині, діючи відповідно до спільного з ОСОБА_1 противоправного умислу, ОСОБА_2 прослідував від складських приміщень «Донфрост» («Норд»), з розташованих у м.Донецьк, для розвантаження товарів народного споживання на тимчасово непідконтрольну уряду України територію та вирушив у напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Новоазовськ», який з 2014 року знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР».

25.07.2020 року о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 перетнув державний кордон України та в`їхав на територію Російської Федерації у зворотному напрямку.

28.07.2020 року о 03 годині 54 хвилини, продовжуючи протиправну діяльність та діючи на виконання вказівок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перетнув державний кордон України через пункт пропуску МАПП «Гоптівка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, 38-й кілометр траси та прослідував на територію України.

При цьому, у період з 21.07.2020 року по 28.07.2020 року, ОСОБА_2 , відповідно до наявних матеріалів досудового розслідування, державний кордон Республіки Грузія та Республіки Азербайджан не перетинав.

У подальшому, за аналогічних обставин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 і керуючись вказівками останнього, ОСОБА_2 11.09.2020 року планував перетнути державний та митний кордон України на власному транспортному засобі марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_2 через пункт пропуску МАПП «Гоптівка», з метою продовження своєї злочинної діяльності зі сприяння терористичній організації «ДНР» шляхом постачання товарів народного споживання на територію, підконтрольну зазначеній терористичній організації, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця внаслідок проведення обшуку та вилучення належного йому транспортного засобу марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім цього, 15.07.2020 року аналогічним чином, ОСОБА_1 було організоване незаконне постачання товарів народного споживання за допомогою транспортного засобу марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_5 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_6 із України на територію підконтрольну терористичній організації «ДНР», з метою подальшої реалізації через підконтрольні невстановленим досудовим розслідуванням особам незаконно створенні підприємства за значно завищеними цінами, у зв`язку з чим сприяв подальшому відрахуванню частини грошових коштів, отриманих від реалізації товарів, до так званих «бюджетів» цієї організації всіх рівнів і тим самим приймав участь у забезпеченні формування видатків на утримання їх незаконних збройних формувань, члени яких систематично вчиняють на території України терористичні акти, здійснюють залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняють інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Так, 15.07.2020 року о 09 годині 31 хвилини, за вказівкою ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_5 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_6 , прибув на завантаження до складу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, після чого о 12 годині 36 хвилин, зазначений транспортний засіб прибув до наступного складу за адресою: м. Харків, проспект Юрія Гагаріна, 187/1.

Цього ж дня о 20 годині 57 хвилин, вирушив зі складу за адресою: м. Харків,

вул. Морозова, буд. 13, та трасою Е105 прослідував у напрямку державного кордону України з Російської Федерації.

17.07.2020 року о 07 годині 14 хвилин, вказаний транспортний засіб перетнув державний кордон України з Російською Федерацією та вирушив трасою М-4 до митного терміналу «Новошахтинский» (Ростовська обл., Російська Федерація), при цьому відповідно до поданої до Державної митної служби України вантажної митної декларації UA807170/2020/035386 місцем відвантаження партії товару, відправником якої є ТОВ «Оптексім» (ЄДРПОУ 43658154), одержувачем Victory LTD (Республіка Азербайджан, м. Баку, вул. Низами 137, буд. 50), місцем відвантаження є вантажоотримувач ТОВ «МЕДИТРЕЙД», Республіка Грузія,м. Руставі, вул.Асланікашвілі, 8-4.

При цьому, 17.07.2020 року о 07 годині 20 хвилин, вказаний транспортний засіб, за вказівкою ОСОБА_1 не попрямував ані до Республіки Грузія, ані до Республіки Азербайджан, а вирушив з митного терміналу «Новошахтинський» (Ростовська обл., Російська Федерація) та рушив до пункту пропуску через державний кордон України «Маринівка» (Шахтарський р-н, Донецька область), який з 2014 року знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР», через який 20.07.2020 року о 16 годині 34 хвилини, прослідував на територію терористичної організації.

21.07.2020 року о 00 годин 41 хвилині, на виконання протиправного умислу ОСОБА_1 , даний транспортний засіб залишив територію Російської Федерації через пункту пропуску «Маринівка» (Шахтарський р-н, Донецька обл.), який знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР» та прослідував на територію України.

Таким чином, ОСОБА_1 у період з січня по вересень 2020 року, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, усвідомлюючи той факт, що «ДНР» є терористичною організацією та має відповідні незаконно створені органи управління, з метою забезпечення економічної складової діяльності незаконних органів управління терористичної організації «ДНР» та подальшого надходження грошових коштів від такої діяльності у вигляді податків та зборів до незаконно створених органів даної терористичної організації, а також достовірно розуміючи, що на даній окупованій території органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, передбачені законодавством України, організував постачання товарно-матеріальних цінностей, які згідно вантажних митних декларацій нібито поставлялися на адресу одержувачів: ТОВ «СИРЕН ТРЕЙДИНГ» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Башира Буниятова, буд. 12 ); ТОВ «СМАРТ ІНВЕСТМЕНТ-В» (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Ахмад Радбажбі, буд. 186); ОСОБА_3 (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, проспект Ф. Хойского, буд. 118-а); Victory Ltd (адреса: Азербайджанська Республіка, м. Баку, вул. Нізамі 137, буд. 50);ТОВ «МЕДІТРЕЙД» (адреса: Республіка Грузія, м. Руставі, вул. Асланікашвілі, 8-4), на тимчасово окуповану територію Донецької області з метою забезпечення функціонування незаконно створених органів державної влади терористичної організації «ДНР» та потреб осіб, які здійснюють та підтримують вищевказані противоправні дії.

21.10.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.258-3 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з № 22020040000000010 від 31.01.2020; відповіддю на доручення ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області від 20.05.2020; відповіддю на доручення ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області від 25.05.2020; відповіддю на доручення ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області 03.06.2020; відповіддю на доручення ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області 15.06.2020; відповіддю на доручення ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області від 06.08.2020; відповіддю на доручення ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області від 19.08.2020; відповіддю на доручення ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області від 07.08.2020; протоколом обшуку адресою: АДРЕСА_2 від 11.09.2020-12.09.2020; протоколом огляду вилучених предметів за під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 11.09.2020-12.09.2020; протоколом обшуку транспортного засобу марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_2 від 11.09.2020-12.09.2020; протоколом огляду вилучених предметів за під час проведення обшуку транспортного засобу марки «IVECO 440 Е43», д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколами допиту свідків; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.07.2020; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.07.2020; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.07.2020; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.08.2020; вантажними митними деклараціями; повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

ОСОБА_1 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що тримання під вартою відносно ОСОБА_1 являється єдино можливим запобіжним заходом.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

21.10.2020 року ОСОБА_1 та його захиснику було вручене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення ГВКЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області № 55/6-1-5963 від 23.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.10.2020 о 17 год. 54 хв. на автомобілі «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_7 перетнув державний кордон України в районі митного посту «Гоптівка» в напрямку Російської Федерації і до теперішнього часу на територію України не повертався.

23.10.2020 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, на підставі постанови слідчого оголошений у розшук, проведення якого доручено ГВКЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, слідчий та прокурор просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.3, 258-3 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років; існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого та прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції Соломійчука Ю.Ю., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.3, 258-3 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області полковнику юстиції Соломійчуку Юрію Юрійовичу, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції Соломійчука Ю.Ю. (пр. Нігояна, 35, м. Дніпро, 49000).

Виконання ухвали суду доручити СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін