Ухвала суду № 92417398, 26.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3147/20

Провадження № 1-кп/0203/862/2020

У Х В А Л А

іменем України

26.10.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Смольнякова О.О.

при секретарі – Сердягіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, яка була внесена в інтересах ОСОБА_2 за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2020 року, в рамках кримінального провадження № 12020040030001415 від 16.07.2020 року

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року заставодавець ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про повернення грошових коштів, внесених в якості застави за обвинувачену ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12020040030001415 від 16.07.2020 року.

Вививши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2020 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Музики М.С., та застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.09.2020 року включно, а також визначено заставу у розмірі 84080 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року вищевказану ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Музики М.С., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дахно Ю.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 , задоволено частково. Визначено заставу у розмірі 43940(сорок три тисячі дев`ятсот сорок гривень), які можуть бути внесені підозрюваною або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою. Роз`яснено, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному слідчим суддею розмірі протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2020 року клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та продовжено обвинуваченій ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 листопада 2020 року.

Питання щодо визначення застави не вирішувалося.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2020 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено з під варти негайно в залі суду.

Вказаний вирок набрав законної сили 24 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1844461946.1 від 21.09.2020 21 вересня 2020 року заставодавцем ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області заставу у розмірі 43940 грн. за ОСОБА_2 (депозитний рахунок UA 158201720355229002000017442, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, банк одержувача: «Держказначейська служба України, м. Київ», призначення платежу: ОСОБА_1 , справа №12020040030001415 від 16.07.2020 року).

Згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №2242/20 від 22.09.2020 року підтверджено надходження на депозитиний рахунок коштів, отриманих 21.09.2020 року у якості застави за гр. ОСОБА_2 у розмірі 43 940, 00 грн.

Заставодавець ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про повернення внесеної застави, у зв`язку із тим, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді застави припинено.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що грошові кошти внесені заставодавцем ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 в якості застави сплачені 21.09.2020 помилково, оскільки строк дії ухвали Дніпровського апеляційного суду, якою визначено заставу, припинила свою дію з моменту постановлення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2020, у якій відсутній альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

З урахуванням зазначеного, застава, внесена ОСОБА_1 за ОСОБА_2 є сплаченою помилково, за відсутності на те правових підстав на дату її внесення та підлягають поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави, яка була внесена в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 43940,00 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот сорок гривень 00 копійок), внесену нею згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1844461946.1 від 21.09.2020 в якості застави на депозитний рахунок UA 158201720355229002000017442 одержувача ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, банк одержувача: «Держказначейська служба України, м. Київ», як помилково сплачену, на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», для поповнення в інших українських банках: рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк» Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков