Ухвала суду № 92417088, 20.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9256/19

2-с/212/62/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/9256/19; 2-н/212/1683/19 від 13 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.07.2017 року по 30.09.2019 року у сумі – 4490 гривень 34 копійки, суму індексу інфляції – 346 гривень 91 копійку, 3% річних - 140 гривень 63 копійки, всього 4977 гривень 87 копійок, та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що 13.10.2020 в канцелярії суду отримала копію судового наказу.

Відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно прав власності –власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Вона зареєстрована та мешкає в спірному житлі. ТОВ « Житлокомцентр» жодного договору ні з власником житла, ні з нею не укладалось. А тому існує спір, хто має нести тягар утримання майна.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 212/9256/19, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ № 212/9256/19; 2-н/212/1683/19 від 13 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.07.2017 року по 30.09.2019 року у сумі – 4490 гривень 34 копійки, суму індексу інфляції – 346 гривень 91 копійку, 3% річних - 140 гривень 63 копійки, всього 4977 гривень 87 копійок, та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов