Рішення № 92416185, 22.10.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2380/20

22 жовтня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки № НОМЕР_1 заповненої 07 квітня 1980 року та архівної довідки № 468 від 19.08.2020 виданої Трудовим архівом Березнівського району.

В обгрунтування заяви зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Голубно Березнівського району Рівненської області. 16 лютого 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і змінила дівоче прізвище “ ОСОБА_3 ” на “ ОСОБА_4 ”. Цього року вона досягла пенсійного віку і звернулася до Костопільського відділу обслуговування громадян Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. Однак, виявилося, що у її трудовій книжці допущена орфографічна помилка, а саме дівоче прізвище вказано “ ОСОБА_3 ”, в той час як правильно “ ОСОБА_3 ”. Вказана описка повторюється і у наказі про прийняття на роботу, і у кнагах обліку з нарахувань заробітної плати у ВАТ “Березнефарфор”, де вона працювала з 1980 по 1986 рік, що в результаті призвело до того, що в Архівній довідці № 486 від 19.08.2020 виданій Трудовим архівом Березнівського району Рівненської області, її дівоче прізвище теж вказано не правильно “ ОСОБА_3 ”, замість “ ОСОБА_3 ”. Враховуючи, що встановлення факту належності їй трудової книжки та архівної довідки має суттєве значення для можливості реалізувати її право на пенсію, просить суд задоволити її заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтерисованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 16 лютого 1985 року в Голубненській сільській раді Березнівського району Рівненської області, і після укладання шлюбу змінила дівоче прізвище “ ОСОБА_3 ” на “ ОСОБА_4 ”, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.02.1985 року.

З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 21 березня 1961 року, встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 — “ ОСОБА_3 ”.

З досліджуваної трудової книжки заявниці № НОМЕР_1 заповненої 07 квітня 1980 року встановлено, що при написанні дівочого прізвища заявниці зазначено не правильно “ ОСОБА_3 ”, замість правильного “ ОСОБА_3 ”.

Також встановлено, що в Архівній довідці № 486 від 19.08.2020 виданій Трудовим архівом Березнівського району Рівненської області, її дівоче прізвище теж вказано не правильно “ ОСОБА_3 ”, замість “ ОСОБА_3 ”.

Оскільки судом встановлено, що дівоче прізвище ОСОБА_1 - “ ОСОБА_3 ”, а у належній їй трудовій книжці і архівній довідці № 486 від 19.08.2020, зазначено не правильно “ ОСОБА_3 ”, суд приходить до висновку, що заявлені заявницею вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та архівної довідки необхідні ОСОБА_1 для отримання і оформлення пенсії за віком, іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , трудової книжки № НОМЕР_1 заповненої 07 квітня 1980 року та архівної довідки № 468 від 19.08.2020 виданої Трудовим архівом Березнівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Короленка, 7, 33028, код ЄДРПОУ 21084076.

Текст рішення складено 26.10.2020року.

СуддяО. С. Цвіркун