Ухвала суду № 92416184, 26.10.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2650/20

26 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180150000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року, слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на сировину базальтову, кількістю 24 тони.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що ПД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180150000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Так, 21.10.2020 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Чижа, про те, що ним в о.Базальтове Костопільського району виявлені транспортні засоби «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «КрАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №46» с.Катеринівка Сарненського району, які перевозили сировину базальтову, кількістю 24 тони, яка віднесена до корисних копалин загальнодержавного значення.

Після перевірки на вантаж надано видаткову накладну про придбання вказаної сировини в ТзОВ «Волинь Агро Інвест» (код 41464437), яке не має спеціального дозволу на видобування корисних копалин.

В ході огляду місця події від 22.10.2020 оглянуто вантажні автомобілі марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «КрАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем - сировиною базальтовою, кількістю 24 тони.

Вантаж вказаних автомобілів, тобто сировину базальтову, кількістю 24 тони, вилучено та передано на зберігання до ДІЇ. «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №46» с.Катеринівка Сарненського району

Встановлено, що вказана базальтова є предметом кримінального правопорушення, відобразила на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнана та прилучена до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Після огляду транспортні засоби «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «КрАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №46» с.Катеринівка Сарненського району були повернуті власнику а сировина базальтову, кількістю 24 тони, передена на відповідальне збереження ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №46» с.Катеринівка Сарненського району.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Зазначене у клопотання майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала на підставах викладених у ньому та просила слідчого суддю його задовольнити.

Представник ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №46» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Судом встановлено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що сировина базальту, кількістю 24 тони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, знаряддя злочину в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 про прилучення речових доказів від 22 жовтня 2020 року, сировина базальту, кількістю 24 тони, прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Так, арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180150000547 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на сировину базальтову, кількістю 24 тони, яка згідно накладної №171 від 21.10.2020 придбана ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №46» с.Катеринівка Сарненського району у ТзОВ «Волинь Агро Інвест» (код 41464437, місце знаходження: с.Головин вул.Тракторна,8Б, Костопільського району) та знаходиться на зберіганні в ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №46».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1