Постанова № 92416039, 26.10.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 3/557/881/2020

Справа 557/1300/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747573 від 03 вересня 2020 року, цього ж числа о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на вул. Травнева в с. Синів вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 та інспектора ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов`язків і не припинив нецензурно висловлюватись, образливо чіплятись, шарпати за одяг поліцейських, застосовувати до останніх фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку.

26 жовтня 2020 року о 09 годині 08 хвилин ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив письмове клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього для розгляду за місцем його реєстрації та проживання до Рівненського міського суду Рівненської області.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , крім того є ветераном військової служби та періодично проходить лікування у Рівненському військовому госпіталі з приводу хронічних захворювань.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи поважність причин та з метою недопущення розповсюдження COVID-19, ОСОБА_1 просить провести розгляд даного клопотання без його участі та таке задовольнити.

Ознайомившись зі змістом вищезазначеного клопотання, суддя приходить наступного висновку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається відповідно до положень ст. 276 КУпАП. За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за місцем проживання порушника ст. 276 КУпАП не передбачена.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, а вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи про адміністративні правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є порушенням права на розгляд справи судом, встановленим законом.

Слід зазначити, що вимогами п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що в першу чергу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та приймає рішення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходжу переконання, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, належить розглядати за місцем вчинення правопорушення, яке територіально відноситься до підсудності Гощанського районного суду Рівненської області, тому клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного протоколу для розгляду за місцем проживання правопорушника задоволенню не підляга.

Керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 – відмовити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року, про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич