Ухвала суду № 92415210, 26.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3637/20

Провадження № 2-з/552/63/20

У Х В А Л А

26.10.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою поданою в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 27.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною за №28058 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ Фінансова компанія «АЛАНД», що складає 38562,49 грн. Заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису №28058 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. з нього стягнуто на користь ТОВ Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованість в розмірі 38562,49 грн. 10.08.2020 року ОСОБА_2 було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства та підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, а тому стягнення за даним виконавчим документом необхідно зупинити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису №28058, вчиненого 27.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречин Н.В., так як боржник оскаржує у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 84, 151,152,153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису №28058, вчиненого 27.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання до 26.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м.Полтави.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 26.10.2020 року.

Суддя Миронець О.К.