Рішення № 92414174, 15.10.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"15" жовтня 2020 р. Справа № 363/734/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 13.04.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0217/82/0172350 у вигляді поточного кредитного ліміту 4 300 грн., та сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,9 % річних, 06.06.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 щодо змін банківського обслуговування, відповідно до яких збільшено розмір кредитного ліміту до 4 800 грн. з фіксованою процентною ставною за користуванням кредиту - 30 % річних та процентною ставкою за користування недозволеного овердрафту - 30% річних, також, між позивачем та відповідачем 18.05.2018 року було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/470697 згідно умов якого банком ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 66 548 грн. 36 коп. та сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 42,9 % річних. З укладенням Договорів у позичальника виникли обов`язки повернути банку кредити та відсотки за Договорами у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення яких кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої обов`язки, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь достроково заборгованість за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування № 010/0217/82/0172350 від 13.04.2012 року у розмірі 12 537 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 8 600 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 3 937 грн. 90 коп.; стягнути достроково заборгованість за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування № 014/380808/82/470697 від 18.10.2018 року у розмірі 98 708 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 66 143 грн. 46 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить - 3 541 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками у розмірі - 32 565 грн. 10 коп. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 30 781 грн. 81 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.03.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Своїм правом на надання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу 15 жовтня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України та постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, 13.04.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0217/82/0172350 згідно умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді поточного ліміту 4 300 грн., а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки визначені кредитним договором.

Відповідно до умов п. 8.1. Договору позичальник має право отримати, а банк зобов`язаний надати грошові кошти у розмірі та на умовах встановленому у договорі.

Згідно п. 8.2 Договору надання кредиту проводиться шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок з подальшим перерахуванням цих грошових коштів для здійснення платіжних операцій з карткового рахунку.

Відповідно до п. 8.5 Договору сторони досягли згоди, що без укладання додаткових угод банк має право продовжити строк кредиту, на той самий строк, за умови, що останній робочий день строку банк не отримав листа від позичальника про відмову від продовження строку кредиту.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 договору, сторони досягли згоди, що з користування кредитом щомісячно зобов`язаний сплачувати банку проценти зі ставкою визначеною договором.

Проценти нараховуються щомісячно на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій для яких діє пільговий період.

Згідно п. 16.1 договору, за невиконання або неналежне виконання умов договору, правил, тарифів, сторони несуть відповідність в порядку визначеному законодавством України.

06.06.2014 року між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 щодо зміни умов банківського обслуговування.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди №1 , сторони погодили, що розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складатиме 4800 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст. 10 договору.

Згідно п. 1.3, 1.4 Додаткової угоди № 1 процентна ставка за користування кредитом фіксована та складає 30% річних, процентна ставка за користування недозволеного овердрафту - 30% річних.

Відповідно до п. 9.3 Додаткової угоди № 1 сторони погодили, що без укладання додаткових угод банк має право продовжити строк кредиту, на той самий строк, за умови, що останній робочий день строку банк не отримав листа від позичальника про відмову від продовження строку кредиту.

Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на 10.02.2020 року наявна заборгованість позичальника перед банком за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0217/82/0172350 складає: 12 537 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 8 600 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 3 937 грн. 90 коп.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» направляв відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 010/0217/82/0172350 від 13.04.2012 року, надавши можливість ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Дана вимога була отримана відповідачем, однак, у визначені Банком строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

18.05.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/470697, згідно умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 66 548 грн. 36 коп., строком до 18.10.2024 року, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 42,9% річних , комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання порядку та строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору кредитор зобов`язаний надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором.

Згідно п. 2.1 Договору, сторони встановили, що проценти користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки передбаченої кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2 Договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену кредитним договором.

П.3.3 Договору, передбачено, що позичальник з метою сплати ануїтентних платежів зобов`язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтентного платежу в строки, встановлені договором. У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору за договором на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховують за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичного заборгованості в тому числі, протягом строку такого прострочення та підлягають справі додатково до сум щомісячних ануїтентних платежів, відповідно до умов договору. При встановленні строків сплати рівних ануїтентних платежів згідно графіку, кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку суми, суми належної до сплати позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку в порядку, передбаченого умовами договору.

Відповідно до п. 7.1.2 та 7.2.5 Договору сторони встановили, що у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань кредитор вправі вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, плати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору.

Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на 10.02.2020 року наявна заборгованість позичальника перед банком за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380808/82/470697 від 18.10.2018 року у розмірі 98 708 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 66 143 грн. 46 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить - 3 541 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками у розмірі - 32 565 грн. 10 коп. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 30 781 грн. 81 коп.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у банку виникло право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 102 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру.

На підставі наведеного, оцінюючи кожний доказ окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування № 010/0217/82/0172350 від 13.04.2012 року у розмірі 12 537 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 8 600 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 3 937 грн. 90 коп.; стягнення дострокової заборгованості за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування № 014/380808/82/470697 від 18.10.2018 року у розмірі 98 708 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 66 143 грн. 46 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить - 3 541 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками у розмірі - 32 565 грн. 10 коп. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 30 781 грн. 81 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 , 625, 626, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 57-64, 208-223, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - заборгованість за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування № 010/0217/82/0172350 від 13.04.2012 року у розмірі 12 537 (дванадцяти тисяч п`ятиста тридцяти семи) грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 8 600 (восьми тисяч шестисот) грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 3 937 (трьох тисяч дев`ятисот тридцяти семи) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380808/82/470697 від 18.10.2018 року у розмірі 98 708 (дев`яносто восьми тисяч семисот восьми) грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 66 143 (шістдесяти шести тисяч ста сорока трьох) грн. 46 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом становить - 3 541 (три тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 52 коп., заборгованість за відсотками у розмірі - 32 565 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 10 коп. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками становить 30 781 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: Акціонерне «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .

Суддя М.Б. Баличева