Ухвала суду № 92413710, 26.10.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/941/20

Провадження № 2/282/312/20

У Х В А Л А

про повернення уточненої позовної заяви

26 жовтня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши уточненну позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

08 вересня 2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020 року.

24.09.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 08.10.2020 року для надання представником позивачки додаткових документів.

08.10.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 19.10.2020 року у зв`язку з перебуванням представника позивачки на лікарняному.

19 жовтня 2020 року підготовче судове засідання у даній справі відкладено за заявою представника позивачки у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.

26 жовтня 2020 року до канцелярії суду від представника позивачки надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до ОСОБА_2 , Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. У вказаній позовній заяві представником позивача додано відповідача ОСОБА_2 та змінено предмет позову, а саме представник позивача просить постановити рішення про визнання за спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою України в порядку спадкоємства за законом ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.гізівщина Любарського району Житомирської області право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,48 для ОСГ, однак в попередній позовній заяві просив визнати право власності на все вищевказане майно.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що уточнений позов, слід повернути заявнику, оскільки доказів направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи суду не надано.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до ОСОБА_2 , Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,51,174-177,183, 260,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до ОСОБА_2 , Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

С Суддя: В. В. Вальчук