Ухвала суду № 92413391, 15.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6805/20

Категорія 52

2/295/1923/20

У Х В А Л А

15.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» Борзенкової Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та вішкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 94813,45 грн. страхового відшкодування, 14580,43 грн. пені, 472,07 грн. втрат від інфляції, 1793,00 грн. трьох процентів річних, 2000,00 грн. вартості послуг судового експерта.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Представник відповідача у поданому клопотанні не наводить обгрунтовані доводи про неможливість прибуття у судове засідання та не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді справи в судовому засіданні, тому такі обставини не свідчать про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні. Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв`язку, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» Борзенкової Юлії Миколаївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова