Рішення № 9241313, 27.04.2010, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-381\10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Рудик Я.Б. позов підтримав та пояснив, що 02.06.2008р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №93-08\П\К про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 25000грн., зі сплатою 30% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.06.2011р. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_2, згідно договору поруки №179 від 02.06.2008р.

ОСОБА_1 систематично порушував умови кредитного договору, в зв»язку з чим станом на 14.12.2009р. його заборгованість по кредиту становить 30666,94грн., з яких 19519,46грн. - заборгованість по кредиту, 4212,25грн. відсотки за користування кредитом, 6935,23грн. - пені. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 30666,94грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №93-08\П\К про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 25000грн., зі сплатою 30% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.06.2011р. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_2, згідно договору поруки №179 від 02.06.2008р.

Відповідно до вище вказаного договору п.4.1. ОСОБА_1 зобов»язався повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 01 червня 2011 року у розмірі та порядку, встановленому п.8.1.,8.2.,8.3 кредитного договору.

П.9.1. даного кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 систематично порушував строки сплати кредиту, що стверджується листами-вимогами направленими ВАТ ВТБ Банк в його адрес.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов»язання у випадках порушення позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором.

А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно представленого розрахунку ВАТ ВТБ Банк заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 30666,94грн., з яких 19519,46грн. - заборгованість по кредиту, 4212,25грн. відсотки за користування кредитом, 6935,23грн. - пені.

Відповідно до договору поруки №179 від 02.06.2008р. поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту являється ОСОБА_2

Відповідно до п.5 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором , відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи вище наведене з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №93-08\П\К від 02.06.2008р. в сумі 30666,94грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 612, 611, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк на рахунок 290999003901, МФО 336893, код ЄДРПОУ 26342554 30 666,94грн. ( тридцять тисяч шістсот шістдеся шість грн. 94коп.) заборгованості за кредитним договором №93-08\П\К від 02.06.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк 155грн. держмита та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: