Ухвала суду № 92410459, 26.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10600/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Громадянки СРВ ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування висновку ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 02.12.2011 року про скасування Дінь Тхі Там дозволу на імміграцію в Україну,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2020 року надійшла позовна Громадянки СРВ ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування висновку ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 02.12.2011 року про скасування Дінь Тхі Там дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою від 19 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог та подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду та надання відповідних доказів, які підтверджують дані обставини.

До суду 21 жовтня 2020 року (вхід. № 44049/20) від позивача надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору в розмірі №0.01878955236.1 від 21 жовтня 2020 року у розмірі 840, 80 грн. та заявою про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви та можливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено згідно з квитанцією про сплату судового збору у розмірі №0.01878955236.1 від 21 жовтня 2020 року у розмірі 840, 80 грн.

До суду 21 жовтня 2020 року (вхід. № 44048/20) від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити даний строк.

На обґрунтування цієї заяви заявник зазначив, що 12 серпня 2020 року позивачу під час проведення перевірки співробітниками ГУДМС в Одеській області дотримання правил перебування на території України на промисловому ринку « 7-ий кілометр» випадково стало відомо про те, що висновком ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 02.12.2011 року скасовано ОСОБА_1 дозвіл на імміграцію в Україну.

Також, позивач зазначила, що про існування висновку жодним чином не знала та після того як дізналася зверталась з адвокатськими запитами до ГУДМС в Одеській з проханням надати висновок, проте копії висновку так і не отримала.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника позивача, з огляду на те, що позивач дізналась про оскаржуваний висновок 12 серпня 2020 року, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та строк має бути поновлений.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, зокрема, щодо розміру обсягу та характеру доказів, складу учасників справи, суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відповідача завірених копій: особової справи позивача, висновку ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 02.12.2011 та матеріалів, які стали підставою для скасування позивачу дозволу на імміграцію в Україну.

Розглянувши вказане клопотання, керуючись приписами ст. 80 КАС України, суд доходить висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання належить задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадянці СРВ ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Громадянки СРВ ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування висновку ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 02.12.2011 року про скасування Дінь Тхі Там дозволу на імміграцію в Україну.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/10600/20.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні - заперечення.

6. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію особової справи позивача, висновку ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 02.12.2011 відносно ОСОБА_1 та матеріалів, які стали підставою для скасування позивачу дозволу на імміграцію в Україну, у строк до 02 грудня 2020 року.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

8. Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко