Ухвала суду № 92410458, 26.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9863/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області включити до реєстру платників єдиного податку відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 06.10.2020 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених в адміністративному позові обставин, а також шляхом надання належним чином оформленого ордеру.

Позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову, до якої позивач додає докази на підтвердження викладених в адміністративному позові обставин та копію ордеру.

Разом з тим, в ухвалі суду від 06.10.2020 року зазначено, що у доданому до позову ордері на звороті відсутні відомості щодо обмеження правомочності адвоката.

При цьому, представник позивача знов надає до суду копію ордеру без зазначення відомостей щодо обмеження правомочності адвоката.

Тобто, позивачем на усунення недоліків адміністративного позову має бути поданий ордер з зазначенням відомостей щодо обмеження правомочності адвоката, відповідно до п.14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів.

Відповідно до положень ч.2, 5 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленого ордеру.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин