Ухвала суду № 92410343, 23.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7577/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 жовтня 2020 рокум. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області № 8/П/5-2020 від 28.08.2020 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за одноразове грубе порушення правил адвокатської етики у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік - з 28.08.2020 по 28.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем за відсутності вини позивача, недоведеністю складу цивільного правопорушення, невзяття до уваги і з`ясування усіх обставин, у тому числі пом`якшуючих, що мають значення для прийняття рішення КДКА, та таким, що спрямоване на втручання в реалізацію права на повагу до приватного життя позивача. Вважає, що відповідачем не наведено жодної причини неможливості застосування більш м`якої санкції, не розмежовано адвокатської діяльності позивача від особистого життя, чим порушено права ОСОБА_1 , тому він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 22.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 53646 від 19.10.2020), до якого долучив клопотання про залучення у справу третьої особи. Вказав, що АТ «ідея Банк» є стороною у дисциплінарній справі, тому рішення у цій справі може вплинути на права, свободи або обов`язки останнього. Просить залучити до участі у справі акціонерне товариство «Ідея Банк» як третю особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 380/7577/20 може вплинути на права та обов`язки акціонерне товариство «Ідея Банк», оскільки саме за скаргою голови правління АТ «Ідея Банк» розпочато дисциплінарне провадження щодо адвоката Буковинського Т.Й. Відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказане товариство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надіслати залученій третій особі копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками та запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008 м. Львів вул. Валова 11).

2. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову відповідно до приписів ст. 165 КАС України у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Р.П. Качур