Ухвала суду № 92410195, 26.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

26 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4432/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області «Ф» №0059792-5107-1114 від 28.05.2020 року щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту житлової нерухомості 18010200», сума якого складає 2925,27 грн.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. 22.10.2020 року ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали суду надана позовна заява (уточнена), в якій просить:

- задовольнити її позов до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області «Ф» №0059792-5107-1114 від 28.05.2020 року щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту житлової нерухомості 18010200», сума якого складає 2925,27 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту уточненої позовної заяви, суддя убачає, що відповідачем у справі вказано ГУ ДФС у Кіровоградській області, натомість позовна вимога до такого відповідача не спрямована.

Таким чаном, дійшла висновку, що ОСОБА_1 необхідно уточнити відповідача у справі та/або зміст позовної вимоги.

Суддя наголошує на тому, що звертаючись до суду з позовною заявою та вказуючи відповідача (відповідачів), позовна(-і) вимога(-и) має бути спрямована саме до такого відповідача (відповідачів).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, надавши ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук