Ухвала суду № 924099, 29.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.08.07 р. Справа № 3/234

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Сетан” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1 733,73 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Логунова Т.В. - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Сетан” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 733,73 грн.

Ухвалою від 03.07.2007 р. порушено провадження по справі № 3/234.

В судове засідання представник відповідача не з’явився.

Представник позивача надав до суду рахунок-фактуру за серпень 2007 року, який підтверджує, що часткова сума боргу у розмірі 522,64 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі № 3/234.

Ухвалою про порушення справи від 03.07.2007 р. суд зобов’язував позивача надати суду акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг.

Вимоги суду позивачем виконані не були, у зв’язку з чим відсутня можливість розглянути справу по суті в частині стягнення суми боргу у розмірі 1 211,09 грн.

Крім того, представник позивача надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1 211,09 грн., у зв’язку з неможливістю виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.07.2007 р.

Згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо „позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору...”, господарський суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, п. 5 ст. 81 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 3/234 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк до Приватного підприємства „Сетан” м. Донецьк в частині стягнення заборгованості в сумі 522,64 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Приватного підприємства „Сетан” м. Донецьк (пр. Ленінський, 29/133, м. Донецьк, 83102, р/р 26009301611221 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька у ДОФ УСБ МФО 334408, ЗКПО 310018856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк (вул. Лабутенко, 14, м. Донецьк, 83023, р/р 26003981196 у ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 05448886) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Сетан” м. Донецьк (пр. Ленінський, 29/133, м. Донецьк, 83102, р/р 26009301611221 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька у ДОФ УСБ МФО 334408, ЗКПО 310018856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк (вул. Лабутенко, 14, м. Донецьк, 83023, р/р 26003981196 у ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 05448886) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Позовну заяву в частині стягнення заборгованості в сумі 1 211,09 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

.