Рішення № 924098, 29.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.07 р. Справа № 3/230

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Краснорамійськвугілля” м. Димитров

про стягнення заборгованості в сумі 35 340,67 грн., з яких: 26 828,08 грн. – борг, 4 829,05 грн. - пеня, 1 877,97 грн. - штраф, 544,65 грн. – 3% річних та 1260,92 грн. – інфляція.

За участю представників сторін:

від позивача: Борова О.О.- представник

від відповідача: Пархоменко А.Ю. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Краснорамійськвугілля” м. Димитров про стягнення заборгованості в сумі 35 340,67 грн., з яких: 26 828,08 грн. – борг, 4 829,05 грн. - пеня, 1 877,97 грн. - штраф, 544,65 грн. – 3% річних та 1260,92 грн. – інфляція.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 5644/544 від 30.08.2006 р., акт № 1 прийому-передачі виконаної роботи від 10.10.2006 р., платіжне повідомлення № 298 від 03.10.2006 р., Максів лист, платіжне доручення № 1562 від 04.10.2006 р., супровідний лист за вих.. № 5323/27 від 05.10.2006 р. до експертного висновку № 14.-05.-5909.06, акт № 2 прийому передачі виконаної роботи від 10.10.2006 р., акт звірки розрахунків, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Крім того, позивач надав суду акт звірки розрахунків за договором № 5644 від 30.08.2006 р., який підписаний обома сторонами на суму основного боргу у розмірі 26 828,08 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

30 серпня 2006 року між Державним підприємством „Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк та Державним підприємством „Краснорамійськвугілля” м. Димитров було укладено договір № 5644/544 на виконання робіт.

Відповідно до п. 1.1 позивач зобов’язувався виконати „Експертизу матеріалів для одержання дозволу на продовження робіт підвищеної небезпеки на шахтах ДП „Краснорамійськвугілля”, а відповідач зобов’язувався оплатити та прийняти цю роботу на умовах передбачених цим Договором”.

Згідно п. 2.1 вищезазначеного договору вартість роботи була визначена розрахунком позивача, ухвалена протоколом узгодження договірної вартості роботи, який було підписано повноважними особами обох сторін та склала 53828,08 грн. з урахуванням ПДВ.

Порядок розрахунків між позивачем та відповідачем був передбачений пунктом 2.2 Договору, згідно до якого відповідач повинен був до початку роботи здійснити передплату на поточний рахунок позивача у розмірі 50% від вартості роботи, а остаточно розрахуватися з позивачем у строк 10 днів після підпису сторонами акту прийому-передачі виконаної роботи.

29 вересня 2006 року позивач виконав частину роботи за Договором на суму 8000,00 грн. і здав її відповідачу згідно з актом № 1 прийому-передачі виконаної роботи, який підписано між обома сторонами.

3 жовтня 2006 року відповідач платіжним дорученням № 298 перерахував на поточний рахунок позивача кошти в сумі 53 828,08 грн. з урахуванням ПДВ, що дорівнює 100% вартості роботи.

4 жовтня 2006 року Державне підприємство „Красноарміськвугілля” по факсу переслав листа з проханням повернути помилково перераховані кошти в сумі 26 828,08 грн. з урахуванням ПДВ, що складає приблизно 50% вартості роботи. Позивач за проханням відповідача повернув помилково перераховані кошти в сумі 26 828,08 грн. з урахуванням ПДВ.

10 жовтня 2006 року відповідачем був підписаний акт № 2 прийому-передачі виконаної роботи, згідно до якого позивач остаточно виконав свою роботу, за яку відповідач повинен був у десятиденний строк перерахувати на поточний рахунок позивача залишок коштів в сумі 26828,08 грн.

З боку позивача зобов’язання за Договором були виконані у повному обсязі.

Але, станом на момент розгляду справи відповідачем так і не була перерахована позивачу залишкова сума у розмірі 26 828,08 грн.

Таким чином, сума основного боргу, яка значиться за відповідачем складає 26 828,08 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з п. 5.1 Договору за невиконання або неналежне виконання обов’язків за договором сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України.

Статті 230-232 Господарського кодексу України передбачають відповідальність суб’єктів господарювання, що відноситься до державного сектору економіки, у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості робіт (послуг) з яких допущено прострочення за кожен день прострочення на строк до шести місяців.

Крім того, за прострочення понад 30 (тридцяти) днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості роботи.

Також, згідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість в сумі 35 340,67 грн., з яких: 26 828,08 грн. – борг, 4 829,05 грн. - пеня, 1 877,97 грн. - штраф, 544,65 грн. – 3% річних та 1260,92 грн. – інфляція.

Вищевказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 35 340,67 грн., з яких: 26 828,08 грн. – борг, 4 829,05 грн. - пеня, 1 877,97 грн. - штраф, 544,65 грн. – 3% річних та 1260,92 грн. – інфляція.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Державного підприємства „Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк до Державного підприємства „Краснорамійськвугілля” м. Димитров про стягнення заборгованості в сумі 35 340,67 грн., з яких: 26 828,08 грн. – борг, 4 829,05 грн. - пеня, 1 877,97 грн. - штраф, 544,65 грн. – 3% річних та 1260,92 грн. – інфляція - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Краснорамійськвугілля” м. Димитров (вул. Ватутіна,1, м. Димитров, Донецька область, 85322, р/р 26007301600953 ПІБ України м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 32087941, ІПН 32087905061) на користь Державного підприємства „Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк (вул. Челюскінців, 167а, м. Донецьк, 83015, п/р 26005301786157 у філії Головного управління ПІБ Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625, Свідоцтво № 07241426) заборгованість в сумі 35 340,67 грн., з яких: 26 828,08 грн. – борг, 4 829,05 грн. - пеня, 1 877,97 грн. - штраф, 544,65 грн. – 3% річних та 1260,92 грн. – інфляція.

Стягнути з Державного підприємства „Краснорамійськвугілля” м. Димитров (вул. Ватутіна,1, м. Димитров, Донецька область, 85322, р/р 26007301600953 ПІБ України м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 32087941, ІПН 32087905061) на користь Державного підприємства „Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк (вул. Челюскінців, 167а, м. Донецьк, 83015, п/р 26005301786157 у філії Головного управління ПІБ Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625, Свідоцтво № 07241426) витрати по сплаті державного мита у розмірі 353,41 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Краснорамійськвугілля” м. Димитров (вул. Ватутіна,1, м. Димитров, Донецька область, 85322, р/р 26007301600953 ПІБ України м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 32087941, ІПН 32087905061) на користь Державного підприємства „Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк (вул. Челюскінців, 167а, м. Донецьк, 83015, п/р 26005301786157 у філії Головного управління ПІБ Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625, Свідоцтво № 07241426) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу