Ухвала суду № 92409105, 21.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Справа № 160/6571/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,

представника позивача: Скоробогатової Д.В.,

представника відповідача: Сігалової М.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6571/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"СТРОЙІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Стройінвест» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року №0007390503;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року №0007400503.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 21020,00 грн; уточненої позовної заяви, в якій зазначити власний ідентифікаційний код та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача.

На виконання ухвали суду від 22 червня 2020 року позивачем 13.07.2020р. та 23.07.2020р. було надано до суду документи, якими усунуто недолікі позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Стройінвест» прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6571/20, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08 вересня 2020 року об 11:30.

18.08.2020 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

03.09.2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на адміністративний позов.

Представники сторін в підготовче судове засідання 08 вересня 2020 року не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили.

Підготовче судове засідання відкладено на 23 вересня 2020 року о 10:30 год.

23.09.2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким долучено до матеріалів справи детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями від 07.05.2020 р. №0007390503 та №0007400503.

Позивач в підготовче судове засідання 23 вересня 2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, при цьому 23.09.2020 року до канцелярії суду від його представника надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк підготовчого провадження до 21.10.2020 року для надання додаткових пояснень у справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 23 вересня 2020 року також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 вересня 2020 року клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Стройінвест» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено та продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6571/20 до 21 жовтня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 21 жовтня 2020 року об 11:00год.

16.10.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідної до якої позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року №0007390503 в частині донарахування за податковим зобов`язанням за платежем – податок на додану вартість в сумі 7401110,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 3700555,00грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року №0007400503.

Крім того, зі змісту поданої уточненої позовної заяви слідує, що позивачем частково змінено підстави позову шляхом їх доповнення.

21.10.2020 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання щодо долучення додаткових доказів у справі, яким останній долучив детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2020 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на один тиждень для надання пояснень на уточнену позовну заяву позивача до 27.10.2020р.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 21.10.2020 року не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та надання йому додаткового часу для підготовки пояснень на уточнену позовну заяву та відповідного продовження строку підготовчого провадження на один тиждень.

Заслухавши думку представника позивача відносно заявленого представником відповідача клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 16.10.2020 року засобами електронного зв`язку, представником відповідача отримано лише 21.10.2020 року безпосередньо під час підготовчого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Зважаюючи на те, що зі змісту поданої уточненої позовної заяви слідує, що позивачем частково змінено підстави позову шляхом їх доповнення, при цьому копія цієї уточненої позовної заяви отримана представником відповідача лише 21.10.2020р., водночас, останній наділений правом на подання уточненого відзиву на цю уточнену позовну заяву із висловленням своєї позиції щодо змінених (доповнених) підстав позову, суд, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та для належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку підготовчого провадження у справі до 27 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6571/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"СТРОЙІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 27 жовтня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 27 жовтня 2020 року о 13:00год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2020 року.

Суддя О.М. Турова