Ухвала суду № 92408554, 22.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2296/15-ц

6/310/237/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Морока С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник – ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в

12.10.2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 310/2296/15-ц на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором № ICKGMCUI.109117.005 від 18.05.2013р. у розмірі 6953,82 грн.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та Т ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 103 згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № ICKGMCUI.109117.005 від 18.05.2013р., який укладено між Банком та ОСОБА_1 . У зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,що впровадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором № ICKGMCUI.109117.005 від 18.05.2013р. у розмірі 6953,82 грн.

На виконання зазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18.09.2017 року видано виконавчий лист

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 103 згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № ICKGMCUI.109117.005 від 18.05.2013р., який укладено між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У х в а л и в

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення від 31.03.2015 року у справі № 310/2296/15-ц за позовом акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.109117.005 від 18.05.2013р. у розмірі 6953,82 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока