Ухвала суду № 92407083, 05.08.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11632/20

Провадження № 2/761/5415/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

представників відповідачки: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Командира А.М. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, укладеного 24 квітня 2002 року серія АЕР №919562, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Командиром А.М. і зареєстрованого в реєстрі за №1178; належним чином засвідчені копії всіх документів, які надавалися для підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, укладеного 24 квітня 2002 року серія АЕР №919562, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Командиром А.М. і зареєстрованого в реєстрі за №1178; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 575, виданий 14.03.2017р., видавник: Голяченко М.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації: належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від АТ КБ "Приватбанк " інформацію про наявність станом на 01 квітня 2019 року банківських рахунків (депозитних, поточних, карткових та інших), грошових коштів та отриманих відсотків із зазначенням відповідних номерів рахунків, сум на них та сум нарахованих відсотків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 ; витребувати від АТ "Альфа-Банк " інформацію про наявність станом на 01 квітня 2019 року банківських рахунків (депозитних, поточних, карткових та інших), грошових коштів та отриманих відсотків із зазначенням відповідних номерів рахунків, сум на них та сум нарахованих відсотків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 ; витребувати від АТ "Банк інвестицій та заощаджень " інформацію про наявність банківських рахунків (депозитних, поточних, карткових та інших), грошових коштів та отриманих відсотків із зазначенням відповідних номерів рахунків, сум на них та сум нарахованих відсотків станом на 01 квітня 2019 року, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 ; витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві інформацію про підтвердження реєстрації від 06 листопада 2018 року транспортного засобу марки: ACURA, модель RDX, ВІН-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2014, на ім`я ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на задоволенні відповідного клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачка та її представники проти зазначеного клопотання заперечували, зазначили, що відповідачкою разом з відзивом було надано належним чином завірені копії доказів, що заявлені стороною позивача до витребовуванння, крім того, деякі докази, які просить витребувати представник позивача стосуються майна, що було придбано позивачкою під час шлюбу з ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників прийшов до висновку, що заявлене клопотання представника позивача - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. ( ст. 76 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.(ч.1,2 ст.84 ЦПК України).

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь, складнощі у їх отриманні.

В п. 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" зазначено про те, що готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз`яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Крім того при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи характер та предмет спору, з урахуванням наявних доказів в матеріалах справи, в тому числі тих, які були додані відповідачем до відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача в частині витребування інформації щодо відповідачки, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк ", АТ "Альфа-Банк " та АТ "Банк Інвестицій та заощаджень".

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, а саме:

-Чи були відкриті на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) банківські рахунки (депозитні, поточні, карткові та інші) в період часу з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2019 року із зазначенням відповідних номерів рахунків (наданням належним чином засвідчених копій договорів), сум грошових коштів, які на них обліковувались (коли були зняті та в якому розмірі).

Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа-Банк " (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) інформацію, а саме:

-Чи були відкриті на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) банківські рахунки (депозитні, поточні, карткові та інші) в період часу з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2019 року із зазначенням відповідних номерів рахунків (наданням належним чином засвідчених копій договорів), сум грошових коштів, які на них обліковувались (коли були зняті та в якому розмірі).

Витребувати у Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень " (ЄДРПОУ 33695095, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 83Д) інформацію, а саме:

-Чи були відкриті на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) банківські рахунки (депозитні, поточні, карткові та інші) в період часу з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2019 року із зазначенням відповідних номерів рахунків (наданням належним чином засвідчених копій договорів), сум грошових коштів, які на них обліковувались (коли були зняті та в якому розмірі).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Акціонерного товариства "Альфа-Банк " (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень " (ЄДРПОУ 33695095, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 83Д) - для виконання.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, справа №761/11632/20.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: