
Справа № 643/11723/20
Провадження № 2/643/3767/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2013 по 01.07.2020 в розмірі 4644,61грн. та судові витрати.
Ухвалою від 03.08.2020 року справа була прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про прийняття її зустрічної позовної заяви до КП «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку із залиттям квартири.
Дослідивши зустрічний позов та матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.
Згідно вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з різних правовідносин, у зв`язку з чим суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку із залиттям квартири відмовити.
Копію ухвали разом з зустрічним позовом повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не позбавляє права ОСОБА_1 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М.Довготько
Судове рішення № 92403402, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/11723/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: