Рішення № 92403265, 23.10.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/247/18

Провадження № 2/630/165/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/247/18 (провадження № 2/630/165/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму громадян, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 30 липня 2020 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 задоволені в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частин від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Але в резолютивній частини рішення від 30 липня 2020 року відсутній висновок суду про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в справі були належними чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду питання про постановлення додаткового рішення про судові витрати. Але в судове засідання сторони чи їх уповноважені представники не з`явились та про причини свого неприбуття не повідомили, що не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 первісно звернулась до суду 25 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням від 09 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частин від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

20 березня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 була подана заява про перегляд заочного рішення. За результатами розгляду цієї заяви ухвалою від 13 травня 2020 року заочне рішення від 09 липня 2018 року в справі № 630/247/18 було скасовано та призначено справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд вказаного позову був закінчений 30 липня 2020 року ухваленням рішення про часткове задоволення позовних вимог. Але при цьому не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Так, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

На час подання позову (25 квітня 2018 року) позивач ОСОБА_1 , як би мала такий обов`язок, повинна була б сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн., але позивач звільнена від сплати цих витрат. Тому такі витрати слід було покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Додаткове рішення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складений 23 жовтня 2020 року.

СуддяО. О. Малихін