Ухвала суду № 92403264, 23.10.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/249/18

Провадження № 2-во/630/2/20

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

ОСОБА_1 подав 22 жовтня 2020 року до суду заяву, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі Люботинського міського суду Харківської області від 23 липня 2020 року по справі № 630/249/18 в частині зазначення повної назви боржника, та правильно вказати: «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 7013 (Сім тисяч тринадцять) грн. 70 коп., раніше стягнуту на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 07 червня 2018 року в справі № 630/249/18.»

В обґрунтування поданої заяви боржник ОСОБА_1 вказав, що на його вимогу Люботинський міський суд Харківської області видав 23 липня 2020 року виконавчий лист в справі № 630/249/18 про поворот виконання рішення. Але у виконавчому листі замість повного найменування боржника «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» помилково зазначено «АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що унеможливлює виконання рішення суду та відкриття виконавчого провадження.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Однак, подана боржником ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, такі відомості:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту заяви вбачається, що перепоною для відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення є допущена у виконавчому листі, виданому Люботинським міським судом Харківської області 23 липня 2020 року, помилка у зазначені найменування банківської установи, зобов`язаної до повернення грошових коштів. Але при поданні цієї заяви ОСОБА_1 не дотримано вимоги про зазначення доказів, які підтверджують видачу судом в справі № 630/249/18 виконавчого листа саме 23 липня 2020 року.

З іншого боку, з матеріалів цивільної справи № 630/249/18 вбачається, що на виконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 23 липня 2020 року про поворот виконання рішення, ухваленого в цій справі 07 червня 2018 року, був виданий виконавчий лист саме 08 вересня 2020 року на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 від 03 вересня 2020 року. Але вимога про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом 08 вересня 2020 року, у заяві ОСОБА_1 від 22 жовтня 2020 року відсутня.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки заяви можуть бути усунені боржником шляхом подання заяви про усунення недоліків, в якій слід вказати дату видачі виконавчого листа, стосовно якого слід вирішити питання про виправлення помилки, або вказати докази, які підтверджують те, що виконавчого листа було видано саме 23 липня 2020 року, та відповідно подати такі докази разом з заявою.

Незалежно від змісту заяви про усунення недоліків, за умови, що така заява буде подана боржником, її копію слід завчасно надіслати рекомендованою поштою на адресу заінтересованої особи; відповідні докази про це слід обов`язково подати разом з заявою про усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху.

Повідомити про це боржника та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається боржнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін