Рішення № 92403086, 22.10.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2145/20

Провадження № 2/628/865/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС»» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 в обґрунтування якого вказав на такі обставини. 20.07.2018 р. між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 10/2018 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідачем здійснено використання кредитних коштів 20.07.2018 р. у розмірі 40550 грн., шляхом переведення коштів. Починаючи з 10 грудня 2019 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість і станом на 31.07.2020 р. складає 60427,97 грн., з яких: 48968,46 грн. заборгованість по кредиту; 11459,51 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Крім того, АТ «Комерційний банк «Глобус» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явилась з невідомих причин, хоча своєчасно та належним чином сповіщалася про час і місце його проведення. Відзиву, пояснень щодо позову чи будь-яких заяв та доказів відсутності у неї боргу перед банком, відповідач суду не надала.

За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленою про судове засідання.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини.

Встановлено, що у анкеті-заяві № 10/2018 від 20.07.2018 ОСОБА_1 , виявила бажання про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ ГЛОБУС» (а.с.11).

Відповідно до п.п. 4.3.4. договору погашення заборгованості за Овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості:

прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом дозволеного овердрафту;

прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом;

строкова заборгованість за нарахованими процентами;

строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання);

штрафи, відповідно до тарифів Банку.

Підпунктом 4.7.2., 4.7.3., 4.7.5. договору визначено, що клієнт зобов`язується сплачувати обов`язковий щомісячний платіж (якщо такий визначений Тарифами) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору. Повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 4.1.9. договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, штрафні санкції (за наявності) у випадках, передбачених п.п. 3.1.5. та 4.4.2. Договору. Пункт 3.1.5. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.4.4.2 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання. Положення пункту 4.4.2. цього договору регламентує, що банк має право припинити кредитування Клієнта та вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, тощо... У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 6.4. Договору) (а.с.5-10).

Згідно із виписки по договору № 2625/51273/667/UAH, заборгованість відповідача за період з 20.07.2018 р. по 31.07.2020 р. перед акціонерним товариством «Комерційний банк «ГЛОБУС»» становить 60427,97 грн. (а.с. 17-24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, за положеннями статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, заперечень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у розмірі 60427,97 грн.

Таким чином, позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС»» про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС»» (ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.07.2018 року, в розмірі 60427,97 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України, суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман