
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/172/2020 Справа № 641/2854/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Богдан М.В.
за участю секретаря судових засідань – Цюк Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву АТ «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі №641/2854/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі №641/2854/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення заяви АТ «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву АТ «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі №641/2854/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити АТ «ПРАВЕКС БАНК», що залишення заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -М. В. Богдан
Судове рішення № 92403004, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2854/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: