Ухвала суду № 92402868, 23.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
23.10.2020
Номер справи
953/7049/20
Номер документу
92402868
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 953/7049/20

н/п 1-кс/953/8189/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Пасенової К.В.,

прокурора - Маматова М.О.,

слідчого - Яранцева І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судового засідання в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Яранцева Іллі В`ячеславовича, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №12020220000000457 від 27.04.2020 року, -

встановив:

23.10.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №12020220000000457 від 27.04.2020 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, матеріали якого виділені з кримінального провадження №42019220000000649 від 11.10.2019, до шести місяців, тобто до 01.02.2021 включно.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що директор ТОВ «САНРАЙЗ БІЛДІНГ ГРУП» ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, під приводом належного виконання будівельних робіт, шляхом завищення фактично виконаних робіт в акті приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №1 за грудень 2018 року, заволодів грошовими коштами Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури, транспорту та охорони навколишнього середовища Нововодолазької селищної ради в розмірі 398 270 грн. 03 коп. (триста дев`яносто вісім тисяч двісті сімдесят грн. 03 коп.), отримавши можливість розпоряджатись цими грошовими коштами на власний розсуд, як директор ТОВ «САНРАЙЗ БІЛДІНГ ГРУП», чим спричинив збитків замовнику у великому розмірі.

24.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

28.09.2020 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря В.Л. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2020.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, однак у зв`язку з його особливою складністю закінчити розслідування у строк до 01.11.2020 не виявляється за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: отримати кошторисну документацію та документи первинного бухгалтерського обліку, щодо виконання робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №2 за вказаним договором, які знаходяться у Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури, транспорту та охорони навколишнього середовища Нововодолазької селищної ради; задовольнити клопотання експерта судової будівельно-технічної експертизи, яка знаходиться на виконанні у експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та забезпечити обстеження об`єкта дослідження; отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, яка знаходиться на виконанні у експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; після отримання висновків судових будівельно-технічних експертиз прийняти рішення про проведення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи; встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , на якому у своїх свідченнях вказав підозрюваний ОСОБА_1 та допитати його в якості свідка з приводу обставин справи; встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , яка здійснювала авторський нагляд за будівельними роботами на об`єкті будівництва та допитати її в якості свідка; провести одночасні допити підозрюваного з вже допитаними в якості свідків особами з метою з`ясування розбіжностей в їхніх свідченнях; виконати інші необхідні слідчі дії; за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування, зокрема до 01.11.2020, не видається за можливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане слідчим клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000000457 від 27.04.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, матеріали якого виділені з кримінального провадження №42019220000000649 від 11.10.2019.

28.09.2020 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури Лимаря В.Л. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2020.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, які зазначені стороною обвинувачення у поданому клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, отримати висновки призначеної експертизи, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертизи буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12020220000000457 від 27.04.2020 до шести місяців, тобто до 01.02.2021 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 01.02.2021 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92402868 ?

Документ № 92402868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92402868 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92402868 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92402868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92402868, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 92402868, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92402868 відноситься до справи № 953/7049/20

Це рішення відноситься до справи № 953/7049/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92402867
Наступний документ : 92402874