Ухвала суду № 92402475, 21.10.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/463/14-ц

провадження №6/619/112/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Жорняк О.М.за участюсекретаря судового засіданняГерасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №619/463/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 716309 гривень 50 копійок.

В обгрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, що знаходиться за адресою: 03618 м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в АТ “ОТП Банк ”, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166, заборгованість за кредитним договором № ML708/123/2008 від 20.06.2008 року в сумі – 716 309 гривень 50 копійок, з яких: тіло кредиту за кредитним договором складає - 609669 гривень 10 копійок; заборгованість по несплаченим відсоткам складає – 46640 гривень 40 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 60000 гривень, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3654 гривні 00 копійок.

З метою з`ясування детальної інформації про хід виконавчого провадження, а також отримання письмової відповіді - 17.07.2015, 14.04.2016, 20.09.2016, 18.10.2017, 04.04.2018, 08.10.2019, 29.07.2020, 14.09.2020 заявником були подані запити про хід виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 619/463/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Станом на теперішній час рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.07.2014 у справі №619/463/14-ц фактично не виконане, а у стягувача відсутня будь-яка офіційна інформація щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа відносно ОСОБА_1 .

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не отримувало жодних листів, повідомлень, чи оригіналу виконавчого документу від органів ДВС.

Вищезазначені обставини свідчать про фактичну втрату органом ДВС оригіналу виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відсутність виконавчого листа, позбавляє ТОВ "ОТП Факторинг Україна" законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з чим просить поновити строк та видати дублікат виконавчого документу.

До теперішнього моменту сума боргу не сплачена, тому звернулися до суду з заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, але у відповідності ч.3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи у зв`язку з викладеними обставинами, виконавчий лист був фактично втрачений, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – пропущений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 619/463/14-ц, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 716309 гривень 50 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа № 619/463/14-ц, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 716309 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк